Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2886 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Gőgös Zoltán képviselő urat illeti a szó, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy látszik, ma van itt néhány provokatőr, de én úgy döntöttem, hogy ezekre most már nem reagálunk , mert valóban, a vitának nem erről kellene szólni. Viszont azt sajnálom, hogy Farkas képviselőtársam kiment. Ő egy nagyon konstruktív hozzászólást tett is a bioenergetikáról, és ő a geotermikus energia felhasználását mondta. Ez valahol kapcsolódik ahhoz a dologhoz, amit én itt a normál hozzászólásomban is mondtam, és Karsai képviselőtársam is erre utalt, hogy olyan lehetőség van a kezükben, ami szerintem felfoghatatlan. Tehát el se tudjuk képzelni, hogy mekkora energiahordozómennyiség fölött rendelkezik e z az ágazat. Ennek nyilván van egy része, ami villamos energiaként hasznosítható, de hozzáteszem, itt majdhogynem inkább a meleg víz a fő termék. Aki kicsit is foglalkozott a bioenergetikával; én mostanában elég sokat, és majd kérném is Farkas képviselőtár samat, hogy ebben próbáljunk meg együttműködni, hiszen amit már valaki kitalált, nyilván nem kell másnak kitalálni, és azért annyit hadd mondjak, hogy Németországban már kétezer biogáztelep van, Ausztriában 600700 helyen - 700800 hízós telepeken is - bio gáztelepeket üzemeltetnek, és ott nemcsak a villamos energia a lényeg, hanem a melegvíz is. Eléggé előrehaladott állapotban vannak projektek, van nálam kettő, amelyeknek - még egyszer mondom - egy jelenleg élő kormányrendelet a problémá ja, amin nyilván hamarosan változtatni fogunk, de ez ennél sokkal nagyobb ügy, mint az, hogy néhány magányos farkas is próbál ebben mozogni, és nem biztos, hogy mindig a legjobb megoldások felé terelődni. Én például fenntartással kezelem a szélerőműveket. Biztos, hogy megvan a realitásuk, de közel nem akkora a realitásuk, hiszen bizonytalanabb energiahordozó rendszerek ezek, mint egy biogázra vagy egy energiaerdőre épített tüzelőberendezés. Az is kiderült, hogy például az energiafű tüzelésre nem alkalmas, e zt Pécsen már bebizonyították. (15.40) Tehát minden olyan tapasztalatot össze kell raknunk, és közösen egy másik lábat lehetne ennek az ágazatnak csinálni, és szerintem itt nem azzal (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jel zi.) kellene foglalkozni, amit korábban Tóth képviselőtársam mondott, mert annak sok köze a magyar valósághoz nincsen. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Pásztohy András államtitkár urat illeti a szó. PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidékf ejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselőtársaim! Nem a konkrét hozzászólásokhoz, hanem a vita folyamatához néhány észrevételt hadd tegyek. Örülök annak, a vitából azért kitűnik, hogy itt a 2003. évi agrárgazdaság helyzetéről beszélgetünk. S zeretném hangsúlyozni: Franz Fischler úrnak felvetettük, nagyobb támogatás kellene, nemzeti támogatást is engedni kellene a csatlakozó országoknak, merthogy Magyarország és a csatlakozó országok felkészülése elmarad az ottani helyzettől. Ő azt mondta: tisz telt képviselő úr, senki nem tiltotta meg, hogy önök az elmúlt négy, öt vagy hat évben ne készüljenek fel tudatosan a csatlakozásra. Nemzeti támogatásból adhattak volna lehetőséget a gazdálkodóknak, hogy feltőkésítsék magukat, megszervezhették volna a term elést, hiszen az Európai Unióban a szervezett mezőgazdasági termelők versenyeznek. A 23 millió tonnát képviselő Gabonaszövetség elnöke vitatkozik a kereskedővel, vagy a 23 millió sertést előállító Sertéstenyésztő Szövetség tárgyal a húsiparral, vagy a Hú sipari Szövetség tárgyal az áruházlánccal. Nálunk ebben a kérdésben, az
