Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
2849 (12.40) A harmadik pedig: a szektorsemleges támogatást önök állandóan hangoztatják. Kis Zoltán képviselőtársam ott, a pulpituson kormánypárti képviselőként elmondta, hogy ez nem megy, Nyugaton sem megy, azért, mert ne mcsak az a célja, hogy a termelést fenntartsuk, nemcsak az a célja a támogatásnak, hanem az is, hogy ott tartsuk az embereket vidéken és a többi. Tehát tudjuk ezt, hogy meg kell tanulni az MSZPs képviselőknek is, hogy a kisüzem nem azt jelenti, hogy kéth árom tehenet nevel valaki, hanem egy versenyképes, helyben működő kisgazdaságot jelent. Ezt legyenek szívesek megtanulni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és a szektorsemleges támogatást pedig ennek tükrében használni. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Némileg változott a kép: a fideszes kétpercesek visszaléptek, maradt öt MSZPs kétpercesjelölt; elsőként Pásztohy András államtitkár úrnak adom meg a szót. PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztés i minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Örömömre szolgál, hogy a kétpercesek egy kicsit háttérbe szorultak, és tényleg a tartalmas, érdemi vitának engedünk teret. Én is ezt szerettem volna kérni tisztelt kép viselőtársaimtól. Két dolgot szeretnék kihangsúlyozni... - bár ennek előtte azért hadd mondjam, hogy valóban, én nem képviselem a Medgyessy- és a Gyurcsánykormány között a folytonosságot, de mint sokan itt Házban, magam is harminc éve a mezőgazdaságban do lgoztam az elmúlt egy hónap kivételével, és megéltem azokat a folyamatokat, amelyekről most többek között szólunk. Az elmúlt esztendőről két dolgot nagyon szeretnék kihangsúlyozni. Az egyik, hogy valóban, egy évre korlátozódik szinte az az időintervallum, 20022003ra, amikor is az uniós források igénybevételéhez szükséges intézményrendszert talpra lehetett állítani. Ez egy nagyon fontos dolog volt, hiszen azért tudjuk most kifizetni a területalapú támogatásokat. A másik, amit nagyon fontosnak tartok - és j elzős szerkezet nélkül mondom , hogy a magyar termelőknek, gazdálkodóknak 60 milliárdnál is több hitelállományt tudott a költségvetés átvállalni, ez tette lehetővé az életben maradásukat, ennek következtében tudták igénybe venni azt a 230 milliárdos hitel t, amely megváltoztatta a hitel szerkezetét, egyévesről ötéves időtartamra futtatta ki a hiteltartozását, ezáltal az uniós csatlakozásban megváltozik a jövedelempozíciójuk, fel tudnak zárkózni, és ez tette lehetővé, hogy 200 milliárdot fejlesztettek. Szóva l, azért amikor 2003ról beszélünk, nem árt, hogyha egy kicsit a politika visszavonul, előtérbe kerül a szakma, mert most egy új, 2007től 2013ig terjedő költségvetési ciklus következik, és fel kell készíteni a magyar gazdatársadalmat, a versenyszférát is , a második pillért, amiről Kis Zoltán úr beszélt, a vidékfejlesztés kérdéseit, hogy milyen munícióval lássuk el a kormányt, hogy fel tudjuk készíteni a magyar vidéket a források fogadására (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és a felzárkózásra. Ebben az irányban javaslom, hogy a vitát folytassuk. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Karakas Jánosé a szó, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Nos, bár háromszáz oldalas ez az agrárgazdasági jelentés, azért vannak hiányosságai is, ezt Kékkői Zoltán úr megjegyzése hozta elő. Mégpedig mi? Számszerűségében az ültetvénytelepítés úgy igaz, ahogy mondta a sort. Ha a hektárokat nézzük, akkor mondok egy másik számsort is, ez sajnos nincs benne ebben az anyagban. Mondanám a 2000., 2001., 2002., 2003. évek ül tetvénytelepítését: 2000ben 7100, 2002ben 7200, 2003ban 9600 hektár ültetvénytelepítés történt gyümölcsből és
