Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
2839 Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most az egyes képviselői felszólalá sokra kerül sor, 1515 perces időkeretben. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, ott is elsőként Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Érdekes vita zajlik e bben a Házban az agráriumról. Azzal szeretném kezdeni, hogy az agrárgazdaság aktuális évi működéséről szóló jelentések vitáiban eddig mindig felmerült, hogy az ágazat helyzetének korrekt elemzése után próbáljunk meg konszenzusra törekedni alapvető szakmai kérdésekben. Hogy ez majd mennyire fog ma vagy a jövőben sikerülni, de mindenesetre én azt hiszem, hogy a szándék, ha legalább odáig eljutunk, már egy alapvető siker. A helyes út közös kijelölése azért is fontos, mert meggyőződésünk, hogy nem lehet négyéve nte új agrárpolitikát kitalálni. Miért mondom ezt? Ebben az ágazatban különösen fontos a hosszú távú tervezés, hisz egyegy döntés akár évtizedekre is eldöntheti az agrárvállalkozás helyzetét. Egy dologban szerencsénk van: az Unió a támogatáspolitikát kemé nyen kézben tartja, ebben a hazai politikának kicsi a mozgástere. Amiben fontos lenne megegyezni, többek között a földkérdés. Azt is látjuk, hogy az állattenyésztés nélkül nincs agrárium, hisz a növénytermesztés által megtermelt termények egy részét is itt kell felhasználni. De amiatt, hogy az Unió a normatív támogatások döntő többségét területalapon adja, fontos, hogy az állattartók minél szélesebb körben legyenek egyben fölhasználók is. Ez mellesleg a környezetterhelés csökkenését is segítheti, hisz a tel epek trágyaelhelyezése a mai birtokviszonyok között - hogy finoman fogalmazzak - nem problémamentes. (12.00) Mi a konszenzus alapjának elfogadnánk, ha a Fidesz visszatérne a kilencvenes évek elején képviselt álláspontjához. Miért mondom ezt? Szeretnék egykét dolgot idézni egy 1993. évi vezérszónoklatból. Teszem ezt azért, mert meggyőződésem, nem jó, ha a mindenkori vélt politikai célszerűség alakítja valakinek a szakmai meggyőződését. 1993ban hangzott el, hogy megfelelő szabályokkal elő kell segíteni a fö ldkoncentrációt, mégpedig úgy - és akkor most szó szerint szeretnék idézni , hogy “a művelhető földterületek kialakítása érdekében olyan bérleti szabályokat kell megalkotni, amelyek a szétvált földhasználatot és földtulajdonlást meg tudják oldani oly módo n, hogy a fölhasználókat kedvezményezik a tulajdonosokkal szemben”. Ezt 1993ban a Fidesz vezérszónoka mondta a földtörvénnyel kapcsolatos vitában. Ezt mi pontosan így gondoljuk, és megpróbálunk e mentén cselekedni, de jó lenne, ha ebben támogatnának bennü nket. Folytatnám tovább, és ismét idézek: “a szövetkezeteknél elő kell segíteni, hogy a külső üzletrésztulajdonosok üzletrészét a beltagok meg tudják vásárolni.” A gyakorlat nem ez volt, de ebben is egyetértenénk, hogy legalább ami most már állami kézben van, ebben legyen konszenzus, az ilyen módon kerüljön vissza a korábbi tulajdonosokhoz. De azért még egyszer hangsúlyoznám, hogy nem ez volt a Fideszkormány gyakorlata. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Folytatnám tov ább. Az államnak nem az a feladata, hogy megmondja, netalán kikényszerítse, hogy a tulajdonosok milyen formában hasznosítsák a tulajdonukat, hanem az, hogy a gazdálkodás különböző módozatait szabályozza az egyéni vállalkozástól a társas vállalkozásig, és k öztük biztosítsa az átjárás lehetőségét. Azt hiszem, ezek azok a pontok, amelyekben tényleg meg lehetne találni a konszenzust, mert ezek viszont nem arról szólnak, amiről itt TuriKovács képviselőtársam az elején beszélt. Úgy gondolom, nálunk sokkal kisebb a változás a nézetekben. Én ugyan 10 évvel, 11 évvel ezelőtt, amikor ezek az idézetek elhangzottak, nem voltam még képviselő, de én pontosan azt mondtam 10 évvel ezelőtt is, amikor egy elég komoly üzemnek az első vonalában kinn a termelésben dolgoztam, ho gy vannak a gazdálkodásnak minimális szabályai, amelyeket nem lehet politikai
