Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÓTH ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2820 hogy a nagyfokú aszálykár, a kora tavaszi fagyok által okozott nagy veszteségek ellenére is mily en eredményeket tudott elérni a mezőgazdaság 2003ban, annak ellenére is, hogy világgazdasági recesszió volt, hogy a hazai élelmiszerfogyasztás érdekes módon csökkent, és mindezek hatására például a sertéságazatban igazán nagy piaci zavarok keletkeztek. A z ágazatot - mint megtudtuk - a forintárfolyamveszteség is keményen érintette, az a bizonyos 300 milliárd forintos kiesés mindannyiunk számára elborzasztó. De fontosnak és jónak tartottuk, hogy bár az ágazat tőkearányos jövedelmezősége alacsonyabb a többi nemzetgazdasági ágnál, a tőkebevonó képessége gyengébb a többségnél, ennek ellenére továbbra is jövedelmezőbb volt az ágazat, mint más ágazatok. Ez a 6,7 százalékos beruházás, amely megvalósult 2003ban, bizalmat keltett és bizalomról árulkodott. Hiszen a zok a gazdálkodók... (Fideszes képviselők egymás között tanácskoznak.) Köszönöm szépen, hogy elnök úr segít nekem. Én nem hülyeségeket beszélek - hallottam, hogy ezt tetszettek mondani , ezek elhangzottak a bizottság ülésén, én is ezeket mondom el. Ez a f eladatom, tisztelt képviselő úr. Köszönöm szépen, elnök úr, hogy nem szólt közbe, hogy én erre reagáltam. Nagyon fontosnak tartottuk, hogy az ágazat az exportképességét megőrizte a közismert nehézségek ellenére is. Szeretném viszont elmondani, hogy kritika i észrevételeket is megfogalmaztak képviselőtársaim, annak ellenére, hogy természetesen - mint mondtam - elfogadtuk a jelentést és a határozatot is. Ez a kritika természetesen arról szól, hogyan tudtuk átvezetni a mezőgazdaságot a nemzeti agrárgazdálkodási programba, amely most már a nemzeti fejlesztési terv szerves része. Az volt az ígéret a tárca részéről, hogy a korábbi rendszerből automatikusan, zökkenőmentesen jutnak át a gazdálkodók, és erre nem lett mód. Sajnáljuk, hogy a 20 pontos előnyben részesíté s nem elegendő ahhoz, hogy mindenféle gond nélkül továbbra is benne maradjanak a rendszerben. Azt is kritikaként fogalmaztuk meg, hogy a 2003. évi bázis nem bővült a program fejlesztésében. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Elnök úr, köszönöm szépen a figyelmét, és köszönöm szépen a környezetvédelmi bizottság elnökének a segítségét. Még egyszer mondom: a többségünk támogatta a jelentést és a határozatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Vil ágosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót Tóth Istvánnak, aki a bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt ismerteti. TÓTH ISTVÁN , a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képvis előtársaim! Sajnálom, hogy az előttem szóló Devánszkiné képviselőtársam kicsit megzavarodott fölszólalásában. Ennél azért a vita sokkal hevesebb volt az ellenzék részéről. Lehet, hogy azért, mert mi fölkészültebbek voltunk, és lehet, hogy ő csak egy kipipá landó pontnak tekintette. Mindenesetre a bizottság a tegnap délelőtti ülésén megvitatta az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentést, és a 10 nem szavazatot adó képviselőtársam véleményét összegezném. Többször megemlítésre került az agrárkörnyez etvédelmi program, amely az Európai Unió egyik fontos fejlesztési iránya. Fontos, hiszen a pályázati célokra a forrás 80 százalékát az Európai Unió biztosítja, 20 százalék szükséges csak hazai önerőként. Az élelmiszertermelés vegyszermentessége és az adot t tájegységre jellemző növény- és állattartás biztosítaná a helyben élők jövedelmezőségét. Bizonyára ez nem volt így. Ennek ékes bizonyítéka, hogy Kis Zoltán államtitkár úr beadta lemondását, aki az agárkörnyezetvédelmi program teljesítetlenségével indoko lta ezt. Ez bizony súlyos kormánypárti kritika is. Kár, hogy képviselőtársam ezt nem említette. Az agráriumban természetesen a jövedelmezőség visszaesése a hagyományos szakágakban különösen nagy hangsúlyt kapott, hiszen még az Agrárgazdasági Tanács állásfo glalása is tartalmazta a vállalkozói jövedelmek 31 százalékos visszaesését, a termelői kedv csökkenését. Tessék nekem
