Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Az MDF képviselőcsoportját érintő bejelentések: - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÁRSONY ANDRÁS külügyminisztériumi államtitkár:
2806 Arra kérem a parlament pártjait, hogy mielőbb kezdjünk egy négypárti egyeztetést az eredményesség és érvényesség érdekében, s arra kérem a kormányt, hogy ezt a körülbelül 2 milliárd forintnyi összeget, amit a kampány mozgósító részére kellene fordítani, a tartalékalapból legyen olyan kedves, és erre a célra biztosítani szíveskedjék. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világo si Gábor) : Megkérdezem, a kormány nevében kíváne valaki felszólalni. Bársony András államtitkár úré a szó. BÁRSONY ANDRÁS külügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető Ú r! Engedje meg, hogy néhány dologban kommentáljam mindazt, amit elmondott. Mindenekelőtt szeretnék egy nagyon fontos dolgot elmondani. Ön úgy kezdte, hogy a kettős állampolgárság. Sokszor elmondtuk, és azoknak a felelőssége is benne van a mostani tájékozat lanságban - ha van ilyen az országban ebben a tárgykörben , akik nem veszik tudomásul, hogy Magyarországon a kettős állampolgárság egy létező jogintézmény. A népszavazás nem a kettős állampolgárságról szól, hanem arról, hogy valakik, jelen esetben a határ on túl élő magyarok milyen feltételek mellett szerezhetik meg a magyar állampolgárságot; egész pontosan egy feltétel mentén, hogy a helyben lakás, amely az állampolgárság megszerzésének általános feltétele, az ő esetükben ne legyen feltétel. Erről szól a n épszavazás, nem pedig a kettős állampolgárságról. Ez az egyik dolog. A másik, hogy vane a parlamentnek felelőssége abban, amit ön úgy fogalmazott meg, hogy a parlamenti képviselők aktivitásának a hiánya miatt tartunk itt. Én meg azt mondom, hogy nem ezért . A parlamenti képviselőcsoportok és a parlamenti pártok elutasító álláspontja vezetett ide. Tessék elővenni az összes parlamenti jegyzőkönyvet az előző kormány idejéből, és azt fogja látni, hogy kezdve a miniszterelnöktől, a külügyminiszteren és a politik ai államtitkáron keresztül az összes parlamenti párt ezzel a kezdeményezéssel kapcsolatban akkor úgy fogalmazott, hogy nem időszerű, nincs rá szükség, nem így kell megoldani, más megoldást találtunk, de nem sorolom a végtelenségig az érveket, amelyek alapj án nem támogatták. Nem arról van szó tehát, hogy nem voltak aktívak a parlamenti pártok, hanem arról, hogy többek között az önök kormánya is messze elutasította az ügynek még a gondolatát is. Lehet erre persze azt mondani, hogy népi kezdeményezés révén még is megvalósul - így van , de azt azért tudni kell, hogy ilyen esetben a felelősség kérdésében nem feltétlenül az általános alapelvekből kellene kiindulni, hanem fel kellene vetni, hogy azok, akik kezdeményezték ezt az egészet, vajon átgondoltáke, hogy ők et milyen felelősség terheli például akkor, ha sikertelen, eredménytelen vagy nem olyan eredményű lesz a népszavazás, mint amit ők gondoltak. Tisztelt Országgyűlés! Ön azt is mondta, hogy kevesen tudják, mi a kérdés. Hát persze. Ha azok, akik egyébként az „igen”re próbálják mozgósítani a társadalmat, persze nem azt a kérdést olvassák fel nap mint nap, hanem valami egészen másról próbálják meggyőzni a lakosságot, akkor azt gondolom, azt kellene mondani, úgy volna tisztességes, ha mindenki arról a kérdésről beszélne. Állampolgárság, hogy a dolog érdeméről is essék szó. Magyarországon az alkotmány és az Alkotmánybíróság már megfogalmazta, hogy nincs kétfajta állampolgárság, csak egyfajta állampolgárság van, és ez az állampolgárság mindenki számá ra ugyanazokat a jogokat és kötelezettségeket jelenti. Egy korlátozás van a választójog tekintetében valóban, hogy a választójog esetében az állampolgárság mellett a kötelező állandó lakhely is kritériumként szerepel. De képviselő urak és hölgyek, azt azér t tudni kell, hogy aki magyar állampolgár, attól az állandó lakhelyre való bejelentkezés igényét nem lehet megtagadni. Ha tehát valaki állampolgár, még ha az állampolgárságának a megszerzése pillanatában nem is rendelkezik állandó magyarországi lakhellyel, bármelyik pillanatban törvényesen és jogosan követelheti, hogy legyen ilyen lakhelye
