Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 8 (183. szám) - Az iraki válság rendezése érdekében tett erőfeszítésekhez történő magyar katonai hozzájárulásról szóló 65/2003. (VI. 3.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HÁRS GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
2792 nemzetközi közösség és az ENSZ normája és elvárása, belsőnek meg, tisztelt képviselőtársaim, azért hadd legyen elegendő ebben a helyzetben, mondjuk, a saját morálunk, mint ami lehetővé teszi azt, hogy döntsünk, és vállaljuk ezt a missziót, másrészt pedig a katonáink felkészültsége, ami pedig ezt ráadásul lehetővé is teszi. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Hárs Gábor szintén két percre kért szót. HÁRS GÁBOR (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Áder frakcióvezető úr felszólította az MSZPs képviselőket, hogy mondják meg, hogy a többségüknek mi a véleménye, és felszólította a miniszterelnököt, felszólította az SZDSZt, hogy mondják meg, hogy mi a véleménykülönbség köztük. Ami az SZDSZét illeti, nem tisztem, hogy elmondjam, azt hiszem, hogy Eörsi Mátyás erre válaszolt, viszont a frakcióvezető úr figyelmét szeretném felhívni arra, hogy az MSZPs képviselők a többségi véleményüket, sőt egyöntet ű véleményüket a két bizottságban elmondták, és el fogják majd mondani akkor is, amikor a szavazatukat adják. Tehát a válaszom az MSZPs képviselők többsége nevében az, hogy támogatjuk a miniszterelnök úr javaslatát, nem látunk, nem látok semmiféle különbs éget ebben. A másik, amire szeretnék reagálni, az a közvéleménykutatásokkal kapcsolatban hangzott el, ezzel kapcsolatban volt szerencsém tegnap már egy hírügynökségi kérdésre reagálni. (21.40) Azt mondanám el, mi is ugyanúgy figyelembe vesszük a közvélemé nykutatást, és ugyanazt a véleményt tudjuk mi is, ha nem is 80 százalékról, én 73 százalékról hallottam; lényegtelen a különbség, azt vesszük figyelembe, csak mi ésszerűen igyekszünk figyelembe venni. Nem úgy vesszük figyelembe, hogy december 31én eldobj uk a puskát, és azonnal hazarohanunk az első géppel, hanem úgy vesszük figyelembe, hogy hitelt adva a szakvéleményeknek, amelyekre utaltam a külügyi bizottság beszámolójában is, és nem abban az időpontban rohanunk haza, amikor ennek a legrosszabb feltétele i vannak, hanem megvárva azokat az eseményeket, amelyekről mindannyian tudunk, megvárva a demokratikus választások lebonyolítását, március 31ében jelöljük meg ezt az időpontot. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tí zperces felszólalások következnek. Mécs Imréé a szó, SZDSZ. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Pécsett, a Jezsuita Kollégiumban, ahol az államosításig tanultam, azt tanították nekünk, hogy ha beszédet mondunk, akkor a captatio benevolentiaeval kell kezdeni, a jóindulat megnyerésével. Én ezt egy kicsit megfordítom. Most jutottam el oda, hogy a captatio benevolentiaet elmondjam, mert ma azért egy rendkívüli ülésnapon vettünk részt, amikor egy nagyon nehezen vajúdó kérdésben, hála istennek, közös nevezőre jutottunk, ez pedig a honvédelmi törvény kérdése, az alkotmánymódosítás kérdése. Az, hogy rendeztük a sorkatonaság és a hadkötelezettség kérdését békére, és netán, ne adj' isten, rendkívüli állapotra, ez nagy dolog, és köszönet ezért; köszönet az ellenzéknek, köszönet a Fidesznek, és köszönet azoknak a vezetőknek, akik átgondolták a dolgot, és voltak olyan bátrak, hogy megváltoztatták a korábbi merevnek tűnő, sziklaszilárd álláspontjukat, és jó választást tettek. Tehát úgy gondolom - nem jutott idő arra, hogy erről beszéljünk a nagy szavazási rohamban , nagyon fontos, hogy az alkotmányban rendeztük a minősített állapotok helyzetét, amelyben mi alkotmányos mulasztásban leledzettünk, mert 1997ig meg kellett volna alkotni. Miben? A
