Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 8 (183. szám) - Dr. Illés Zoltán (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Környezetvédelmi lendületben Gyurcsány Ferenc és baráti köre, azaz miért csak a miniszterelnök baráti körének jó üzlet az elektronikai hulladék felvásárlása?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PERSÁNYI MIKLÓS környezetvédelmi és vízügyi miniszter:
2698 számára. Ez tehát az esélyegyenlőség az önök olvasatában? Önöknek ezek szerint a modern, tiszta ország is csak úgy jó, ha az üzlet a v olt munkatársak bankszámláját gazdagítja? Kérdezem tehát a miniszter urat, ön szerint véletlen egybeesése, hogy kizárólag csak a fent említett közhasznú társaság jelent meg az elektronikai hulladékok kezelésének koordinációjában, ráadásul pont még a törvé nymódosítási javaslat előtt. Nem lett volna más jelentkező is erre a piacra? Én azt vallom, hogy jó is lehet, ha összekapcsolódik a környezetvédelem a gazdasági érdekekkel. De miért csak az egyesek gazdasági érdekeivel? Ha jó üzlet a koordináló közhasznú t ársaság létrehozatala - márpedig láthatóan többmilliárdos üzlet , akkor miért nem a minisztérium hoz létre ilyen közhasznú társaságot? Mit kíván tenni annak érdekében, hogy az elektronikai hulladékok piacán egyáltalán egyenlő versenyesélyről lehessen besz élni? Végezetül pedig: meddig kíván asszisztálni a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium ellehetetlenítéséhez? Várom válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Az interpellációra Persányi Miklós környezetvédelmi és vízügyi miniszter úr válaszol. Öné a szó. DR. PERSÁNYI MIKLÓS környezetvédelmi és vízügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az ember mindig szeretne közvetlenül a kérdésre válaszolni, ez azonban nehéz, ha már a kérdések sem igazak. A négy k érdés közül, amit föltett, egyik sem igaz. Eldöntendő, hogy melyik kérdésre kéri a választ. Ha a termékdíjtörvénnyel kapcsolatos ügyekre válaszolunk, akkor hadd mondjam el, nem igaz az, hogy kizárólag az említett kht. jelent meg ezen a piacon. Számos érint ett termelői vagy forgalmazói cég és szövetség jelentkezett, és el is kezdték a koordináló szervezetek létrehozását, tehát nem igaz az ön állítása, hogy csak egyetlen cég lett volna ilyen. Nem igaz az, hogy csak egyesek gazdasági érdekéhez kapcsolódhat az elektrohulladékok gyűjtése. Továbbá nem gondolom azt sem, hogy minisztériumoknak kellene üzleti cégek helyett foglalkozni, mondjuk, hulladékkezeléssel. Sőt, azt sem gondolom, hogy ezeket a cégeket államosítani kellene. (14.50) Az sem igaz, hogy a termékdíj törvény nem ad egyenlő esélyeket bárkinek. Több mint nyolc éve született a termékdíjtörvény; ha nem így van, akkor önnek, képviselő úr, erre vonatkozó javaslatot kellett volna beadnia. Hadd kérdezzem meg, mielőtt a luftballont eldurrantja, hogy megtettee. Ezek szerint nem tette meg. A negyedik ügy az, hogy az esélyek, az egyenlőség érdekében a minisztérium köztisztviselői mindenkinek tájékoztatást adtak, aki érdeklődött. Sajnos, képviselő úr nem volt szíves érdeklődni, így aztán a kérdéséből úgy látszik, m intha nem hallotta volna október 11én ugyanezekre a kérdésekre a tisztelt Ház előtt adott választ sem. Mivel ezek a válaszok akkor már elhangzottak, az ön kérdései mögött csak két okot tudok felfedezni. Az egyik az, hogy éppen ma lesz a termékdíjtörvény v égszavazása, és csak ezt a mondvacsinált kifogást találta rajta; a másik pedig az lehet, hogy annyira megszerette azt a két szót, hogy “Gyurcsány” és “Ferenc”, hogy megpróbálja egy lélegzetre többször kimondani, mint egyes képviselőtársai. (Derültség, zaj. ) De miről is van szó? Arról, hogy a hulladékprobléma megoldását nem az államnak, hanem az érintetteknek kell elvégezni, vagy maguk végeztetik el. Ezt a megoldást alkalmazza a termékdíjtörvény kilenc éve, és a 2000ben elfogadott hulladékgazdálkodási törvé ny is erről szól. Ezt 2000ben - hogy még egyszer mondjam - fogadták el. Ennek a törvénynek a módosítása terjeszti ki a törvény hatályát az elektrotermékekre, de nem bármely egyedi vállalkozás, hanem egy tiszta, egészségesebb ország érdekében. Ezentúl tehá t ha a gyártók vagy az importőrök nem akarnak termékdíjat fizetni, akkor gondoskodni kell a termékekből
