Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 4 (182. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - CSIGE TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
2608 lépést tett egy helyesebb struktúrájú költségvetés megfogalmazásában. Ebből következik, hogy van néhány változás természetesen, de ez nem a lakosságot érinti, tehát ilyen szempontból ott szerencsére bizonytalan ság nincs. Egyébként a bevételek kockázatát, valóban, ahogy ön is idézi, megfogalmazza az Állami Számvevőszék, de ez nem azt jelenti, hogy ezeket a kockázatokat össze lehetne adni, mert a kockázatkezelésnek éppen az a lényege, hogy meg kell vizsgálni, a kü lönböző kockázatoknak milyen beválási valószínűsége van. Ezeket mechanikusan nem lehet összeadni. Egyébként ez nem prognózis az Állami Számvevőszék részéről. És még valami az inflációs prognózist illetően: ott teljes egyetérté sben vagyunk szerencsére a Magyar Nemzeti Bankkal, úgyhogy a jövő évi inflációs célt, sőt még a 2006os inflációs célt is egyformán fogalmazta meg a kormány és a jegybank. Erre még szeretném fölhívni szíves figyelmét. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. E LNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Két percre megadom a szót Csige Tamás képviselő úrnak, az MSZPből. CSIGE TAMÁS (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt ellenzéki Képviselők! Azt nem tudhatom, hogy a pénzügyminiszter úr miért ült át a másik oldalra, szembe, viszont sejtéseim vannak. Gondolom, elege lett abból a pusmogásból, sutyorgásból, csúsztatásból és nagyotmondásból, amit önök az elmúlt időszakban a költségvetéshez kapcsolódóan, illetve más témákban is tettek. (Felzúdulás a Fidesz soraiban.) Nem teszik ezt másként most sem. Lasztovicza képviselő úr, aki sajnos már elment, így nem volt módom akkor elmondani, hogy azzal az állításával, hogy a 2005ös költségvetésben a turisztikára, turizmusfejlesztésre egy fillér sincs elkülönítve, nem tett mást, mi nt hogy nem vette figyelembe azokat a táblákat, azokat a sorokat, amelyekből most szeretnék néhányat az ő és az önök figyelmébe is ajánlani. (Varga Mihály: Honnan jöttél? - Domokos László: Pár perce jöttél! Hol voltál egész délelőtt?) Például a kiemelt inf rastrukturális és vállalkozási övezetek fejlesztése, idetartoznak a repterek; az AVOPban a vidéki térségek fejlesztése, ebbe beletartozik a falusi turizmus. (Domokos László: Melyik reptér?) Ha már itt a konkrét számokra kíváncsi a képviselő úr, múzeumi re konstrukcióra 2,2 milliárdot különít el. Azt hiszem, ha múzeumok fejlesztéséről, rekonstrukciójáról beszélünk, akkor nem másról beszélünk, mint a turizmus fejlesztéséről. Idetartozik a várrekonstrukció is, amely szintén komoly összeg, 1 milliárd forint van elkülönítve. Nem azt mondom, hogy ezek a fejlesztések most indultak, illetve ebben a ciklusban indultak el. Vannak olyan fejlesztések, rekonstrukciók, amelyeket már önök is elindítottak, és azt hiszem, az lenne méltányos az önök részéről, ha figyelembe ve nnék azt a tényt, hogy a jó dolgokat nem megakasztjuk, hanem folytatni kívánjuk. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nem tudjuk megakadályozni.) Köszönöm szépen . (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Két percre megadom a szót Tállai Andr ás képviselő úrnak, a Fideszből. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Csige képviselő úrnak köszönjük a hozzászólását, kár, hogy nem figyelte, hogy miről van szó egész nap az Országgyűlésben. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Figyelte, csak nem é rti.) Viszont érdekesebb az államtitkár úr hozzászólása. Államtitkár úr, elárulok önnek valamit: a politikai államtitkárnak véleményem szerint nem az a feladata, hogy amikor egy ellenzéki képviselő felszólal, akkor fölpattanjon mérgében, és politikai lózun gokat válaszoljon (Keller László: Ne oktasd már ki, hogy mit csináljon!) , hanem szerintem egy pénzügyminisztériumi politikai államtitkárnak illene legalább az ötből négyszer vagy háromszor szakmai válaszokat adni a fölvetett kérdésekre.
