Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 4 (182. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
2581 jelenlegi tisztán pályázati rendszer mi att nagyobb a bizonytalanság, sőt fennáll a veszélye, hogy fontos közszolgáltatások elvégzése a környezetvédelmi civil szervezetek pénzügyi ellehetetlenülése miatt elmarad. Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Két évvel ezelőtt elindult hazánkban az országo s kármentesítési program végrehajtása. Ebben a programban az szerepel, hogy hazánkban közel 3040 ezer szennyezett terület található, amely összességében közel 1000 milliárd forintos költségigényt jelent. A terv szerint ezek kármentesítését úgy fogja a min denkori kormány végrehajtani, hogy negyven éven keresztül évi 25 milliárd forintot fordít erre a célra. A terv egyszerű, ám nem túl ambiciózus. A végrehajtás azonban még több kívánnivalót hagy maga után. Ugyanis a 2005. évi költségvetésben az országos kárm entesítési program céljára mindössze 4,5 milliárd forint szerepel a 25 helyett, amiből majd félmilliárd forint a működési költség, azaz csupán 4 milliárd forintot fordítanak majd ténylegesen kármentesítésre. Ha ilyen a kezdet, milyen lesz a vég? Ha ugyanis ilyen ütemben haladunk, hölgyeim és uraim, 250 év múlva élhetünk tiszta környezetben, feltételezve, hogy további szennyezés nem történik, amire személy szerint kevés esélyt látok. Tisztelt Országgyűlés! Mint a Natura 2000 finanszírozásáról szóló uniós ren delet európai néppárti jelentéstevője, fontosnak tartom, hogy a természetvédelem eme fontos szabályozása minden érintett magyar állampolgár megelégedésére működjön. Mint bizonyára tudják, Magyarország 21 százaléka lett Natura 2000területté nyilvánítva, am i egyfelől igen örvendetes, másfelől viszont vészjósló, hiszen a jelenlegi költségvetési tervezetben a Natura 2000 finanszírozásával kapcsolatos teendők csak egyfajta távlati feladatként jelennek meg. Hadd említsem például a KVM fejezetében az úgynevezett kompenzációs rendszer felállítását, amelyre tényleges elkülönített pénzösszegeket nem sikerült a költségvetés tanulmányozása során találnunk. Csupán a Lifeprogram keretében nyílik elvi lehetőség a rendszer finanszírozására, azonban egyrészt az itt lévő fo rrások erre nem elégségesek, másrészt az itt lévő összegeket elsősorban kutatásra és élőhelyrekonstrukciós programra kellene fordítani, nem pedig kifizetési rendszerek felállítására. Tekintettel arra, hogy már a nagyon közeli jövőben a magyar gazdák jelen tős részét fogják érinteni a Natura 2000helyek miatti kompenzációs kifizetések, már most oda kellene figyelni a finanszírozási háttér egyértelmű és megbízható kialakítására. Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Mint az MDF európai parlamenti képviselője, ö sszefoglalásként azt mondhatom, hogy örömmel tapasztaltam néhány strukturális és gondolkodásbeli változást az uniós pénzek mind teljesebb felhasználása területén az idei költségvetésben. Azonban a környezetvédelem területén még mindig komoly forráshiány mu tatkozik. Az a határozott érzésünk, hogy a tárca költségvetése továbbra is maradványelven működik, fontos, a jövő számára elengedhetetlen tennivalók a költségvetési megszorítások áldozatává válnak. Remélem, módosító javaslatokkal ezek még megmenthetők, ami ért a Magyar Demokrata Fórum frakciója mindent meg fog tenni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Államtitkár úr, kétperces, ugye jól sejtem (Dr. Gombos András bólint.) , mert minden kategóriában jelezte felszólalását. Parancsoljon! DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Megtisztelő az a figyelem, amit a környezetvédelmi tárcával kapcsolatban kifejtett itt az előbbi ekben, és ezt köszönöm önnek. Ugyanakkor szeretném néhány dologra felhívni a szíves figyelmét. Amikor arról beszélt, hogy kevés a tárca forrása, ebben bizonyos mértékig igaza van, de ugyanakkor az az elv érvényesül a költségvetésben, hogy a környezetvédele mmel kapcsolatos források nem csak a környezetvédelmi
