Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 13 (163. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
254 a vadgazdálkodón. Azonban én mégis azt gondolom, hogy igazán az a bölcs, aki a károk elkerülését próbálja meg intézni és nem az, aki utánamegy az eseményeknek. Ez a preventív jelleg a törvény jelenlegi állapotában még benne van, és nem lenne szerencsés, ha kikerülne. A törvénymódosításnak, illetve a még fenntartható maximum törvényből történő kikerülésének az indoklás szerint az egyik oka az, hogy ennek meglehetősen súlyosak az adminisztrációs költségei a különböző hatóságok részéről, gondolom, elsősorban a vadászati hatóság részéről. De azt gondolom, nem lesz ez más, ha ezt a passzust kivesszük, hiszen akkor majd nem előre kell a vadlétszámot becsülni vagy annak az állapotát folyamatosan figyelemmel kísérni, esetleg az apasztásukat elrendelni, hanem majd utólag kell a bíróságra járni, utólag osan kell majd szakértői véleményeket beszerezni. Egyébként ez nyilvánvalóan egy sokkal nehezebben bizonyítható dolog, tehát itt a vadgazdálkodók esetleg előnybe kerülnek az erdő- és mezőgazdálkodókkal szemben, de én mégis azt gondolom, hogy a békesség ked véért sokkal jobb lenne, ha ez a passzus benne maradna. Még egy dolog, ami szerintem nagyon fontos kérdés: a vad az állam tulajdona. Alig van már Magyarországon olyan területe a hazának, ahol még valamit privatizálni lehetne. Azt gondolom, hogy a vad is va lami ilyesmi abban az esetben, ha a vadlétszámról nem rendelkezünk pontos adatokkal. Mindenképpen azt javasolnám saját magunknak, mindenkinek, a békesség, a magyar vadállomány érdekében is, hogy ezt a nemzeti értéket, ezt a nemzeti kincset próbáljuk meg mi nél pontosabban számba venni. Az éves vadgazdálkodási tervek készüljenek el, és azok megfelelő pontossággal legyenek végrehajtva. A mai nagyvadhelyzet kapcsán még egy dolgot szeretnék az önök figyelmébe ajánlani. Sokat beszélünk arról, hogy a nemzetgazdasá gnak a vadászati ágazat milyen jelentős bevételeket hoz, kevesebbet arról, hogy ez mennyibe kerül a vadkárok kapcsán az erdő- és mezőgazdálkodóknak. (20.30) Szeretném az önök figyelmébe ajánlani azt, hogy miért is érdemes ezt a vadlétszámot a minőség lehet őség szerinti megtartása mellett egy elfogadhatóbb szintre apasztani, hozni. Nem véletlen, azt gondolom, hogy NyugatEurópában, ahol közel sincs ilyen vadállomány egyébként, nem hagyják a vad ilyen fokú elszaporodását. Gondolom, pontosan kiszámolták, mérle gelték azt, hogy minek mi az ára, és arra jutottak, hogy annak a vadlétszámnak, ami a magyarországinak tulajdonképpen a töredéke, ennek a fenntartása, megtartása a gazdaságos. Ennek szellemében szeretném kérni önöket, hogy a benyújtott módosító indítványai nkat támogassák majd. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Kis Zoltán képviselő úrnak, SZDSZ. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Ha földtör vényről vagy vadászati törvényről van szó ebben az Országgyűlésben, az általában késő este szokott sorra kerülni, illetve elég komoly vitákat vált ki, jóllehet, a jelenlegi törvénymódosításnak az apropója az, hogy az Alkotmánybíróság az állatvédelmi törvén nyel összhangban megállapította, hogy ez a korábbi, a vad védelméről és a vadgazdálkodásról szóló törvény a kóbor kutyák, illetve macskák elejtésére vonatkozóan alkotmánysértő. Tehát meg kell oldani ennek a passzusnak az alkotmányhoz való igazítását, és az előterjesztő úgy gondolta, hogy egykét olyan akut problémát, amelyek a vadászati törvény jelenlegi működésével kapcsolatban már oly sokszor okoztak konfliktust - erre képviselőtársaim is utaltak , próbálja úgy kezelni, hogy ez a jelenlegi szabályozás fe nntartható legyen. Azt azonban senki nem vitatja, hogy valóban szükség lesz egy átfogó új vadászati törvény megalkotására, úgy, hogy ehhez igazítjuk a polgári törvénykönyv ide vonatkozó szakaszait, az állatvédelmi törvényt, sőt - ezt bizottsági ülésen hall ottam ellenzéki képviselőtársaimtól, igazuk van -
