Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 3 (181. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
2516 Megjegyzem, ide tartozik a városi tömegközlekedés költségeit méltányosan megosztani kívánó javaslat, amiről Gy. Németh Erzsébet olyan büszkén számolt be pár órával ezelőtt, mielőtt elhagyta volna a termet. Itt ugyanis arról van szó, hogy költségviselőként első helyen az utas áll, második helyen az önkormányzat és csak harmadik helyen a központi költségvetés. Ezt a teherviselési sorrendet európai modellként adja elő az igazságtalanság kormányzata. A kormányprogram kiemelt mondata így hangzott: “Törvényt alkotunk az áldozatok jogi segítségér e, káraik enyhítésére.” Mindent megmagyaráz és mindent világossá tesz az a tény, hogy az utóbbira, a károk enyhítésére egy fillér sem található a költségvetésben. Megjegyzem, törvény sem született, de kétes eredménynek tartom azt, hogy az igazságügyminisz tert lecserélték. Törvény ugyan nem, de egy országgyűlési határozat született képviselők jóvoltából. Ezt az országgyűlési határozatot július 22én fogadta el a Ház, szinte egyhangúlag. Ismertetem: 353 igen szavazattal, azaz 91 százalékos egyöntetű igenlés mellett. 71/2004. számú országgyűlési határozat, amely az úgynevezett lakásmaffia tevékenység visszaszorításához szükséges kormányzati intézkedésekről rendelkezett. Az Országgyűlés felkérte a kormányt, hogy a határozatban javasolt, hét fejezetben felsorolt intézkedéseket szíveskedjék határidőben végrehajtani. A határidők nem mindegyike járt még le, de jelentem, tisztelt Országgyűlés, hogy megtörtént a mulasztásban megnyilvánuló törvénysértés a határozat IV. fejezet 5. pontja, az V. fejezet 3. és 7. pontja, a VII. fejezet 1. pontja és a VII. fejezet 2. pontja tekintetében. Ezen pontok végrehajtásának határideje a 2005. évi költségvetési javaslat előterjesztésével egybeesett, azaz magának a költségvetésnek kellett volna a végrehajtásról gondoskodni. A határoza t többek között akként rendelkezett, hogy a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium a Pénzügyminisztériummal együttműködve teremtse meg az anyagi fedezetét a földhivataloknál jelentkező ügyirathátralék teljes feldolgozásának. Nem teljesült. Az Iga zságügyi Minisztériumnak a Pénzügyminisztériummal közösen ki kellett volna dolgozni azokat a feltételeket, amelyek alapján a 2005. évi költségvetés állami támogatást nyújt akár normatív finanszírozással, akár pályázati úton az úgynevezett lakásmaffia tevék enység áldozatait lakással vagy más módon segítő önkormányzatok részére. Jelentem, nem teljesült. Az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium - valahogy másképp hívják mostanában - és a Pénzügyminisztérium közösen lett volna köteles vizsgálni a k rízishelyzetbe került családok esetében a válságmenedzselés központi költségvetési támogatásának lehetőségeit, és javasolni a rendkívüli élethelyzetből adódható és adódó kiemelt összegű támogatás nyújtásának feltételeit. Nem teljesült. A 2005. évi költségv etési javaslat előterjesztésének tartalmaznia kellett volna a vétlen és rászorult kárvallottak számára újbóli életkezdésük biztosítása érdekében a központi állami segítségnyújtás anyagi hátterét. Ez sem teljesült. A költségvetésben biztosítani kellett voln a az ingatlannyilvántartási tevékenységhez szükséges anyagi, technikai, személyi feltételek költségvetési fedezetét. Jelentem, nem teljesült. Tisztelt Ház! Az országgyűlési határozatból semmi nem teljesült. Ehhez a törvénysértéshez képest valóban elenyész ő súlyú az a törvénysértés, hogy a költségvetést késéssel terjesztette elő a kormány. Itt nem alaki szabálytalanságról van szó, tisztelt Ház, hanem tartalmi hitszegésről, a lakásmaffia áldozataival szembeni szószegésről. A kormány költségvetése az emberek vagyonbiztonsága érdekében annak ellenére nem tesz semmit, hogy erre az Országgyűlés határozatában kötelezte. A lakásmaffiát Lamperth Mónika belügyminiszter asszony eddig is élni és működni hagyta. Mostantól az egész kormányról és annak miniszterelnökéről is elmondhatjuk, hogy nincsenek a kiszolgáltatott, vagyonuktól megfosztott, életükben tönkretett emberek oldalán. Van különbség önök szerint, tisztelt Ház, törvénysértés és törvénysértés között? A kormányzati törvénysértés erkölcsromboló súlya egy egész or szágot nyom agyon. És az a mélységesen felháborító, hogy a tulajdon elleni bűnelkövetők kártékony tevékenysége egy illegitim kormánytól
