Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 3 (181. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz):
2485 feladatokat testálnak más szervezetekre, ezek nem közvetlen civil formálódások. Itt tehát a feladatátvállalást kell felülvizsgálni. Tudjuk tehát, tudom én is, hogy a költségvetés nem minden pontjában hoz pluszforrásokat, de a lehetőségeket megmut atja számunkra, megmutatja azt is, hogy összefogással helyben, az önkormányzatokban, a civil szervezetekben és a parlamentben képesek vagyunk új forrásokat találni ahhoz, hogy valóban a kultúra eszközeivel is előbbre menjünk, hogy valóban a kultúra eszköze ivel is esélyegyenlőséget biztosítsunk a társadalom számára. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) (18.10) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Weszelovszky Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. El nök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Régi igazság, hogy egy kormány politikájának az egyik legfontosabb látlelete az általa előterjesztett költségvetéstervezet. Igaz ez az előttünk fekvő előterjesztés esetében is. A dokumentumból könnyen kiolvasható nemcsak az ország helyzete, hanem fejlődésének perspektívája is. Megtudható továbbá az is, hogy az előterjesztőnek mik a fontosak és mennyire. Érdemes volna erre itt és most külön figyelmet szentelni, ám a rendelkezésemre álló rövid időre tekintettel felszólaláso mban csak a költségvetéstervezet egy szűkebb területére, a rendészeti vonatkozásokra térek ki. Véleményem szerint a rendfenntartás anyagi támogatásának bővítése nemcsak a fokozott társadalmi elvárások teljesíthetősége szempontjából fontos. Négy évvel ezel őtt, amikor még kormánypárti képviselő voltam, arra hívtam föl a Ház figyelmét, hogy a rendészeti terület helyzetének javítása önmagában is morális kötelességünk, ugyanis az állomány, különösen a fővárosban szolgálatot teljesítők szociális helyzete már rég óta folyamatosan romlik, és mind a hivatásos, mind a közalkalmazotti állomány súlyos megélhetési gondokkal küzd, sokuknak nincs lakása, s egészségi állapotuk sem kielégítő. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Egy költségvetéstervezet elemző értékelésén ek legkézenfekvőbb és leggyakoribb módja, ha a benne foglalt adatokat az egy évvel korábbi számokkal vetjük össze. E tekintetben szomorúan állapíthatjuk meg, hogy a Belügyminisztérium fejezet támogatási főösszege, mely az önkormányzati és rendészeti kerets zámokat tartalmazza, nemhogy nem növekszik az inflációt meghaladó vagy azzal azonos mértékben, hanem nominálisan is csökken: 290 milliárdról 278 milliárdra. Ha ezt a támogatási keretet a költségvetés kiadási főösszegéhez viszonyítjuk, akkor azt is megállap íthatjuk, hogy e két terület részesedési aránya, fontossága, súlya az idei 4,73 százalékról jövőre 4,27 százalékra csökken. A rendészeti kiadásokon belül például nominálisan csökken a Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálatának, a Bevándorlási és Állampolgár sági Hivatalnak, az ORFKnak, a Katasztrófavédelmi Főigazgatóságnak, a Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatalnak, a Szervezett Bűnözés Elleni Központnak a jövő évi pénzkerete. De csökken az oktatási tanintézetekre, a központi beruházás okra, a lakáscélú beruházásokra, a gépjárműkorszerűsítésre, valamint a köztisztviselők továbbképzésére fordítható költségkeret is. A dokumentumból megállapítható az is, hogy azokon a címsorokon, ahol az elmúlt évihez képest emelkedik a támogatási keretöss zeg, legtöbbször ott is az infláció mértékét ritkán haladja meg. Tisztelt Képviselőtársaim! Az értékelésnek egy másik lehetősége, ha a költségvetéstervezetben foglaltakat egy korábbi ciklus azonos időszakának költségvetéséhez viszonyítjuk. Ezért is több m int tanulságos a jelenlegi költségvetés számainak, tendenciáinak minősítéséhez ellenpont gyanánt a 2001es költségvetést választani. Ez a jelenlegi ellenzék kormányzati pozícióból készített költségvetése a kormányváltás utáni második évben, azaz a jelenleg i kormány mai szituációjában. Ez a kronológiai ellenpont világossá teszi, milyen helyzetet teremtett az előző kormány a kormányzása
