Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 3 (181. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2470 hogy önök honnan olvasnak ki a költségvetésből, mert ebből nem lehet kiolvasni, mert nincsen benne. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Zoltán képviselő úr, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Katona Tamás professzor úr előadása után tulajdonképpen már nem kéne sokat mondanom. Én csak annyit szeretnék mondani Szabó Erika képviselő asszonynak, hogy az aritmetikai ismeretekben való jártasság nem feltétele a parlamenti mandátum elnyerésének, de azért a járatlansággal dicsekedni nem kell. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Wiener György képviselő úr következik két percre, MSZP. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Katona Tamás kísérletet tett arra, hogy néhány statisztikai adattal jellemezze a nyugdíjasok helyzetét. Ez a kísérlet e, mivel önök nem kívánnak a valósággal szembesülni, nem vezetett eredményre, ezért én sem bízom abban, hogy önök hajlandóak a tényeket figyelembe venni, de néhány további adalékot mondanék a helyzet jellemzéséhez. Mátrai Márta képviselő asszony gyors ütem ű inflációról beszél, elfeledkezve arról, hogy az infláció üteme 1999ben 10 százalék volt, 2000ben 9,8 százalék, 2001ben 9,2 százalék. Jelenleg, amikor eléggé magas, 2004ben valószínűleg 6,8 százalék lesz, az előző évben pedig 4,7 százalék volt, tehát én nem beszélnék képviselő asszony helyében arról, hogy most gyorsult fel az infláció, hiszen egy rövid, átmeneti megugrástól eltekintve az inflációnak, az áremelkedésnek az üteme egyértelműen csökkent. Ezen túlmenően, ha azt akarjuk nézni, hogy a nyugdíja k a gazdaság egészében milyen helyet foglalnak el, akkor azt kell látnunk, hogy 2000ben a GDP 7,6 százalékát fordították nyugdíjkiadásokra, 2004ben pedig 8 százalékát. Mivel közben a GDP növekedett, teljesen egyértelmű, hogy a nyugdíjasok relatív helyzet e jobb. Senki nem állítja, hogy a nyugdíjasok helyzete kiemelkedő volna. Babák képviselő úr részletesen beszélt arról, hogy a nyugdíjasokat úgymond 1990 előtt meglopták. Én csak arra az egy adatra hívnám fel Babák képviselőtársam figyelmét, hogy 1989ben a z akkori GDPt figyelembe véve a nyugdíjak annak 10 százalékát tették ki. Ha önök úgy látják, hogy a nyugdíjasokat korábban meglopták, akkor mivel magyarázzák, hogy 2001ben a nyugdíjak reálértéke még mindig 18 százalékkal alatta volt az 1989. évi szintnek , s csak most emelkedik az 1989. évi szint fölé? Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Keller László képviselő úrnak, MSZP. (Varga Mihály: Elnök Ú r! Egy kormánypárti, egy ellenzéki! Ez a szokás!) KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A nyugdíjemeléssel kapcsolatban két kérdést szeretnék érinteni. A vitában már többször visszatért a Fidesznek ez a bizonyos 3 százalékos nyugdíjemelése. Többször úgy hangzott el, hogy ezt az új kormány elvette a nyugdíjasoktól. Tisztelt Képviselő Asszony! Akkor emlékezzünk vissza, hogy mi történt a korábbi időszakban! A 3 százalékos nyugdíjemelést azért tudtuk kierőltetni az ellenzék, a pa rlament padsoraiban két évre
