Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 3 (181. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2380 Ezt az ígéretüket sem tartották be, és mindig csak az egészségügyet okolják azért, ha itt költségvetési hiány van. Akkor, amik or az APEH a bevételekről nem tud számot adni; akkor, amikor költségvetési szervek engedik meg maguknak, hogy hónapokon keresztül százmilliókat, milliárdokat járulékként nem fizetnek be, én úgy gondolom, hogy egy kicsit visszafogottabban kellene a témával kapcsolatban nyilatkozni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Közbeszólás ugyanonnan: Úgy van!) (10.20) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Gógl Árpád képviselő úrnak, a Fideszből. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Elnök Asszony! Képvisel őtársaim! Az egészségügy szembesül egy alul nyitott költségvetéssel. A Számvevőszék most már többedízben kifogásolta azt, hogy a bevételek és a kiadások között lévő különbség több mint 300 milliárd forint, és ez csak oly módon rendezett, hogy a kasszába va ló bejárás minden hónapban biztosított. Itt hallottuk a gyógyítómegelőző kassza elemeit. A mai sajtó közölte, hogy 7 százalékos lesz a támogatott gyógyszerkörben az árnövekedés. Ez azt jelenti, hogy a 90 százalékos támogatást igénybe vevő betegek 17 száza lékkal többet fognak fizetni a gyógyszereikért. A tárca költségvetése a másik eleme az egészségügynek. Kérem, a gyógyítómegelőző ellátás, ez az országos intézményeket érinti, mínusz 600 millióval dolgozik jövőre. A vérellátó szolgálat 100 millió nominális csökkenést írhat le. A fejezeti kezelésű előirányzatok 700 millióval alacsonyabbak. Lehet a számokkal bűvészkedni, ezek azok az adatok, amelyek a költségvetés táblázatrendszeréből kiolvashatók. Ennyit a tényekről. Nem irigylem az egészségügy irányítóit. L ehet egy olyan statisztikus mintát mindig kialakítani, ha jól választom meg az alapértékemet. Ez a klasszikus időben úgy volt, hogy a Szovjetunióban a kombájngyártást megezerszerezték, mert a nulláról gyártottak ezret. (Dr. Géczi József Alajos: Az ezerszer nulla az nulla! - Viszontválasz a Fidesz soraiból: Hát ez az!) Kérem, a tavalyi költségvetéshez képest, a zárolásokat is figyelembe véve, kedves kollégáim, ez a költségvetés még csak szinten tartásra sem lesz elégséges! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A százalékszámítás alapelemeibe most nem bocsátkoznék bele, ho gy mikor mit kell osztani és szorozni. (Halász János: Jól teszed!) A lényeg azonban a következő. Az egészségügyre jövőre többet fordítunk, mint ebben az évben. És nemcsak annyival többet, amennyi az infláció, hanem ennél valamivel többet, tehát reálértékbe n is többet fordítunk egészségügyre. Amit szeretnék még mondani, hogy nem érdemes összekeverni az egészségügyre fordítandó többletet és azt a technikát, amellyel akár a járulékból, akár más forrásból az egészségügy finanszírozása összeáll. Hiszen mint nyil ván önök nagyon jól tudják, az egészségügyi kasszát, illetve magát a tbkasszát kiegyenlíti a központi költségvetés, amennyiben ez szükséges. Ezért nagyon kérem, hogy keresztfinanszírozásra itt ne hivatkozzanak, mert azt megvalósítottuk azáltal, hogy a köz ponti költségvetés jótáll a tbköltségvetésért. Ami pedig azt illeti, hogy most melyik kasszában, pontosabban melyik rovaton mennyi pénz van, nyilván megint csak egy szervezési kérdés, akár olyan alapon, hogy egyes címeken mennyi pénz van, akár olyan alapo n, hogy például különböző beruházásokra éppen mennyit fordítanak. Ettől még nyilván az összeget kell vizsgálni, és nem érdemes a kettőt összekeverni.
