Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 2 (180. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - “A Gede testvérek és a nemzeti elkötelezettség” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
2249 hogy kiadták Szálasi tanulmányait és beszédeit. A kiadók nem ismeretle nek az újságolvasó közvélemény és az igazságszolgáltatás előtt sem; azokról a Gede testvérekről van ugyanis szó, akik ellen jelenleg is eljárás folyik könyvkiadói tevékenységükkel elkövetett közösség elleni izgatás vádja miatt. A 2002ben benyújtott vádira t szerint a testvérpár korábban a második világháború előtti antiszemita irodalomból jelentetett meg újra műveket. Indokuk is van erre: a bírósági tárgyaláson - melynek, megjegyzem, olyan illusztris nézői is voltak, mint a Vér és Becsület Kulturális Egyesü let alapítója, vagy maga ifjabb Hegedűs Loránt - kijelentették, hogy tevékenységük célja nem a profitszerzés, kizárólag nemzeti elkötelezettségből cselekszenek. Sajátos lehet ez a kötelességérzet, ha az éppen zajló per ellenére ismét vélhetően gyűlöletkelt ő szövegek publikálásában nyilvánul meg. Az SZDSZ liberális pártként mindig következetesen kiállt a szólásszabadság sérthetetlensége mellett. Most sem készülünk könyvégetésre. Úgy gondoljuk, hogy fölösleges tiltással és büntetéssel fellépni egy olyan társa dalomban, amely nem tolerálja a szélsőséges megnyilvánulásokat. Ennek egy jele volt, amikor az SZDSZ Új Generáció felhívásához a szabad demokratákon túl a szocialisták és számos civil szervezet is csatlakozott, és több mint tízezer ember tett eleget felhív ásunknak, így demonstrálva, hogy elítéli a nácizmus, a hungarizmus, a fasizmus vagy a rasszizmus minden megjelenési formáját. Más a helyzet ugyanakkor azokban az esetekben, amelyek kimerítik a gyűlöletkeltés vagy a közösség elleni izgatás büntetőjogi kateg óriáit. Egyértelmű, hogy ezekkel szemben fel kell lépni a rendelkezésre álló jogi eszközökkel. Éppen ezért tisztázandó a kérdés, hogy jogszabálysértőe a Szálasibeszédek publikálása. Ehhez talán egyébként elég ránézni a kötetre, melynek fedelén nyilas jel kép is látható. Ismereteim szerint az ügyészségnek, amennyiben tudomást szerez az ilyen és ehhez hasonló esetekről, hivatalból kötelessége eljárást indítani. Magam úgy tudom, hogy ez a mai napig nem történt meg. Mindezek értelmében kérdezem a tisztelt legf őbb ügyész urat, hogy terveze eljárást indítani most, hogy - ha másképpen nem is, általam - az ügyészség értesült a kiadványról, vagy esetleg elindult már egy ilyen eljárás, csak nem tudunk róla. Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Az interpellációra Polt Péter legfőbb ügyész úr válaszol. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőház! Tisztelt Képviselő Úr! Elöljáróban szeretném elmon dani, egyetértek a képviselő úrral abban, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága és a szólásszabadság olyan alkotmányos alapjogok, amelyeknek a sérthetetlenségét biztosítani kell. Osztom a képviselő úr véleményét abban is, hogy e jogokat korlátozni a büntet őjog eszközeivel csak és kizárólag végső esetben, mintegy ultima ratióként lehet, és ezt is a társadalmi béke megőrzése érdekében. Ugyanakkor, ha ennek feltételei fennállnak, akkor a büntetőjog eszközeit alkalmazni kell; ez a hatóságoknak nemcsak joguk, ha nem kötelességük is. Ez történt a képviselő úr által említett korábbi ügyben is, amikor közösség elleni izgatás bűntette és különleges személyes adatokkal való visszaélés bűntette miatt az ügyészség vádat emelt a Gede testvérek ellen 2002. július 30án. Tá jékoztatom a képviselő urat, hogy a bíróság ebben az ügyben eddig két tárgyalást tartott, a legutóbbit október 28án. Jelenleg a bizonyítási eljárás folyik, ítélet még természetszerűleg nincsen. Kérdésére végezetül tájékoztatom a tisztelt képviselő urat, h ogy interpellációját a Legfőbb Ügyészség feljelentésként értékelte, figyelemmel arra, hogy közösség elleni izgatás gyanúját fogalmazta meg benne, és ezért soron kívüli intézkedést kérve továbbította a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező ügyészi szerv nek. Az érdemi döntését az ügyészi szerveknek figyelemmel fogom kísérni, és erről írásban haladéktalanul tájékoztatni fogom a képviselő urat. Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps.)
