Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 2 (180. szám) - Döntés Házszabálytól való eltérés tárgyában - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz):
2238 BALOGH LÁSZLÓ jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Endre Sándor képvise lő úr, Fidesz: “Tönkrement utak a DunaTisza közén, avagy miért jut kevesebb útfelújításra BácsKiskunban?” címmel; Gyimesi József képviselő úr, Fidesz: “Mikor ismerhetjük meg az 1956os forradalom és szabadságharc vérbefojtásáért érdemrenddel kitüntetette k névsorát?” címmel; Bebes István képviselő úr, Fidesz: “Hol az alagút vége? Ismételt elbocsátások Szentgotthárdon a Lurotex gyárban, és várható elbocsátások az Opel gyárban” címmel; Becsó Zsolt képviselő úr, Fidesz: “A Mátra szele” címmel; Dobó László kép viselő úr, Fidesz: “Hol a bérpótlék, miniszter asszony, avagy a szocialisták addig szavaznak, amíg eltüntetik a pénzt?” címmel; Búsi Lajos képviselő úr, Fidesz: “4es úti anomáliák” címmel; Erdős Norbert képviselő úr, Fidesz: “Kettős mérce, avagy mindent m egtesze az APEH az adózók segítsége végett?” címmel. Tisztelt Országgyűlés! A holnapi napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Fogarasiné Deák Valéria frakcióvezetőhelyettes asszony, MSZP: “Az önkéntesek tiszteletére” címmel; Ékes József frakcióv ezetőhelyettes úr, MDF: “Tovább romlik a megváltozott munkaképességűek helyzete” címmel; Pokorni Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, Fidesz: “A sorkatonaság megszüntetéséről” címmel. Az SZDSZ képviselőcsoportja jelezte, hogy a szerdai napon nem kíván élni a napirend előtti felszólalás lehetőségével. A holnapi napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Endre Sándor képviselő úr, Fidesz: “A pálosszentkúti kegyhely megközelíthetősége, avagy miért nem lesz csomópont az M5ös autópályán Petőfiszállásnál?” c ímmel; Dobó László képviselő úr, Fidesz: “Mi lesz a szegedi vasútállomás sorsa, mikor kezdődik a felújítás?” címmel; Balogh József képviselő úr, Fidesz: “A Kunszentmiklós térségi tejtermelő gazdák miért nem juthatnak tejkvótához?” címmel. Tisztelt Országgy űlés! A csütörtöki napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Balsay István képviselő úr, Fidesz: “Mi lesz veled, magyar erdő?” címmel. Döntés Házszabálytól való eltérés tárgyában ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt O rszággyűlés! Most Házszabálytól való eltérésről döntünk. A házbizottság a Házszabály rendelkezései alapján azt kezdeményezi, hogy az Országgyűlés az egyes honvédelmi tárgyú országgyűlési határozatok módosításáról szóló H/11674. számú előterjesztés döntésho zatala során úgy térjen el a Házszabálytól, hogy a módosító javaslatok elfogadása esetén is még a mai napon sor kerüljön a zárószavazásra. (14.50) A határozathozatal előtt frakciónként egyegy képviselő felszólalhat. Kérdezem, kíváne é lni valaki ezzel a lehetőséggel. Megadom a szót Simicskó István képviselő úrnak, Fidesz. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz támogatja a Házszabálytól való eltérést és magát a javaslatot is. Enne k két oka van. Egyrészt, mert a Fidesz támogatja a sorkatonai szolgálat megszüntetését, másrészt, mert ezelőtt közel két hónappal ugyanilyen tartalmú országgyűlési határozati javaslatot nyújtottunk be a tisztelt Ház elé, amit egyébként a szocialisták és a szabad demokraták nem támogattak. Annyi különbség van a Fidesz akkori és Keleti úr jelenlegi javaslata között, hogy mi táblázatba foglaltuk össze, ő pedig szövegszerűen fogalmazta meg ugyanazt. Mi azt mondtuk, hogy a sorkatonák létszáma nulla legyen, ő azt mondta, hogy csak szerződésesekből és hivatásosokból, tehát sorkatonákból ne álljon a Magyar Honvédség a jövőben. És hogy, tisztelt Országgyűlés, miért nem fogadták el a kormány részéről a Fidesz javaslatát? Hát, hogy még jó pár héten át lehessen riogatni az embereket; hogy Juhász Ferenc lendületesen,
