Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 29 (179. szám) - Bejelentés az MDF képviselőcsoporttól érkezett levelekről: - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
2158 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces fölszólalá sra következik Szabó Zoltán, a Szocialista Párt képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Önök úgy adták vissza a nyugdíjasoknak, amit az Antall- és Hornkormányok elvettek tőlük, hogy amikor átadták a kormányzást, a nyugdíjak reálértéke 72 százaléka volt annak, ami 1989ben. Ami pedig az itt elhangzott érvelést illeti, hogy a nyugdíjasokat sújtja az infláción kívül a gázáremelkedés és az áfaemelkedés is, ez nyilvánvalóan ostobaság, ez már az inflációban benne van. Ily en típusú érveléseket mondanak önök. (Zaj.) Ha úgy jobban tetszik, a nyugdíjak 34 százalékkal emelkedtek az elmúlt két évben, ebből 13at vitt el az infláció. A különbség 20 százalék reálnyugdíjemelkedés. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) (16.10) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik TuriKovács Béla, a Fidesz képviselője, akinek most megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Tisztelt Alelnök Úr! Tiszt elt Ház! Nehéz az előbbi vita után egy másik ágazatra, a környezetvédelemre áttérni, de úgy gondolom, mégiscsak meg kell tenni. Ma reggel, amikor elolvastam az egyik országos napilapot, meg kell mondanom, örömmel láttam, hogy címoldalon van a környezetvéde lem. Azt meg különösen örömmel láttam, hogy első helyen van a környezetvédelem. Miután jobban elolvastam, akkor már nem örültem annyira, mert az derült ki belőle, hogy a vesztesek között első helyen van a környezetvédelem. És ez sajnos igaz. Az a helyzet, tisztelt Ház, hogy itt különböző számok forognak. Volt már egy vita, ami pontosan erről szólt, és nagyon fontos vita volt. Nógrádi képviselőtársam megpróbálta megértetni mindenkivel, hogy mi a különbség a virtuális lehetőség és a ténylegesen befolyó és a k öltségvetésben megjelenő forintok között. Erről van szó ugyanis, amikor egyes költségvetésekről beszélünk. Varga Mihály képviselőtársam azt mondta, hogy az elmúlt esztendőben a környezetvédelem 195 milliárd forintos költségvetési lehetőséggel rendelkezett, míg az idén 157 milliárddal. Azt kell mondanom, ez az az összeg, amely a virtuális számokkal feljavított nagyságrendű költségvetés; a valóság, amit önök nemcsak a napirendben, hanem a kikézbesített költségvetési könyvben is láthatnak, hogy az elmúlt eszte ndőben a költségvetési forrás 92,5 milliárd forint volt, az idén pedig 68,2 milliárd forint. Ez, tisztelt Ház, 32 százalékos csökkenés. Hogy ez mit jelent? Nos, nézzük meg közelebbről! Az elmúlt időszakban, a MedgyessyGyurcsánykormány időszakában a költs égvetéssel kapcsolatosan a környezetvédelemről számos olyan ígéret hangzott el, amelyeket jó, ha most felidézünk. Többek között a MedgyessyGyurcsánykormány azt ígérte, hogy a környezetvédelmi beruházásokat jelentősen gyorsítjuk, összhangban az EUs felvé teli tárgyalásokon született megállapodásokkal. Aztán azt is ígérte, hogy mindenekelőtt fejlesztjük, bővítjük a csatornázást és a szennyvíztisztítást, ami hozzájárul a lakosság életminőségének javulásához. Mi a valóság? A valóság az, tisztelt Ház, hogy nin cs másra lehetőség az ÁSZ megállapítása szerint, mint hogy a megindított beruházásokat folytassák, új beruházások megindítására nincs lehetőség. Mit jelent ez? - most már kapcsolódva az előbbi vitához. Azt jelenti, hogy azok a kis- és középvállalkozások, a melyeknek életlehetőséget jelentett számos helyen és a vidék jelentős részén az a beruházás, amely ott megindult a térségben, munkalehetőségeket biztosított ezeknek a vállalkozóknak és rajtuk keresztül az ott élő embereknek, ezek bizony beszűkülnek, fogyat koznak, és ott, ahol eddig is munkanélküliség volt, ez növekedni fog.
