Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 29 (179. szám) - Bejelentés az MDF képviselőcsoporttól érkezett levelekről: - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÉMESI GYÖRGY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
2128 nem került sor , ebben a formában az MDF ezt a költségvetési törvénytervezetet támogatni nem tudja, és elfogadását nem javasolja az Országgyűlésnek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Tehát Herényi Károly felhaszná lt 21 perc 25 másodpercet. Mielőtt még megadnám a szót Gémesi Györgynek, szeretném kérni a Pénzügyminisztérium államtitkárát, hogy ha legközelebb elhagyja a termet, akkor kérjen előtte szünetet, hiszen neki jelen kell lennie a tárgyalásnál. (Közbeszólás az MSZP soraiban: Itt van!) Most itt van, de az előbb elhagyta a termet. Erre kérném államtitkár urat. (Kovács Tibor: Van kormánypárti képviselet!) Nem, a Pénzügyminisztérium képviselőjének jelen kell lennie a költségvetés tárgyalásánál, egyszerűen abból az okból kifolyólag, hogy ő az előterjesztő. Tehát az MDF második vezérszónoka, Gémesi György következik. DR. GÉMESI GYÖRGY , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Herényi Kár oly képviselőtársam általánosságban felvázolta a Magyar Demokrata Fórum költségvetéssel kapcsolatos álláspontját, ami nyilván nem teszi lehetővé a költségvetés támogatását. Engedjék meg, hogy két fejezethez szóljak hozzá, annál is inkább, mert mind a két f ejezet rendkívül fontos a Magyar Demokrata Fórum számára. Ebből az egyik nyilván az önkormányzat, aminek csak egy kisebb szeletét említeném, és szeretnék rávilágítani arra a folyamatra, ami ma is érzékelhető ebben a költségvetésben, és a korábbiak után is hozza magával ez a költségvetés is azokat a nehézségeket és terheket, amit korábbi döntések kapcsán az önkormányzatok vállára tettek. Az önkormányzati fejezetnél 4 százalékos növekmény van. Ez nominálisan több, mint amennyi tavaly volt, de mindjárt hozzá k ell tennem, hogy még ki sem hevertük a 2002es 50 százalékos béremelés önkormányzati hatását, aminek a teljes fedezetét nem kaptuk meg. Jövőre újabb teherként jelentkezik a béremelés, nagyobb százalékban, mint amennyi forrást kap ehhez az önkormányzati szf éra. Tegnap jutott a kezembe az az anyag, amelyben az van, hogy január 1jétől 8 százalékos közalkalmazotti béremelést kell megvalósítani, szeptembertől pedig plusz 4 százalékosat. Tehát januártól 8 százalékot kell az önkormányzatoknak letenni az asztalra, szeptembertől pedig 4 százalékot. A mai nap van az ezzel kapcsolatos érdekegyeztetés. Amikor ezt láttam, megdöbbentem, és azt mondom, hogy innentől kezdve nincs miről beszélni, mert miközben bizonyos normatívák nem követik az inflációt, bizonyos normatívá k csökkennek, lásd művészeti oktatásra fordított normatíva, közben pedig olyan terheket kapnak az önkormányzatok, amivel valóban - nem általánosságban szeretném mondani, hanem konkrétan jegyzem meg és hangsúlyozom - a működésképtelenség határára fognak jut ni. Ez egy koncepció része, az önkormányzati szféra kivéreztetése folyik a szemünk előtt, és hiába csinálunk többcélú kistérségi társulásokat, hiába teszem ideoda a feladatot, ha a rendszerből hiányzik a pénz, működésképtelen lesz akkor is, ha összerakok 1015203040 önkormányzatot, és megpróbálom pénzügyi eszközökkel arra presszionálni, hogy bizonyos feladatokat közösen lássanak el. Egy másik folyamatra szeretnék rávilágítani, amikor adócsökkentésről beszél a kormányzat, ami nyilván nagyon helyes, nagyo n jó: a személyi jövedelemadó csökkenése, számokat láthattunk a különböző megnyilatkozásokban, hogy hány forinttal visz haza majd az illető család többet, eközben, mondjuk, a művészeti oktatásokra fordított normatíva 10 százalékkal csökken, és ennek a 10 s zázalékos csökkenésnek a beszedését az önkormányzatoknak olyan formában kell megvalósítani a törvény alapján, hogy a lakosságra, az érintettekre terheli rá. Ez egy nagy “kész átverés show”, ha azt mondjuk, hogy kormányzati szinten csökkentjük az adót, a má sik oldalon pedig, tisztelt, kedves önkormányzat, amennyiben igénybe veszi ezt a szolgáltatást nálad az érintett állampolgár, akkor szedd be, még törvényi felhatalmazást is kapsz rá.
