Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP):
2009 meghívta a Nemzeti Bank képviselőit, akik kifejthették részletesen az álláspontjukat a benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatban. Az MNBtörvény nem mond ettől többet. Nem fosztotta meg senki a jogától az MNBt, nem fos ztotta meg attól, hogy elmondja a törvényjavaslattal kapcsolatban a véleményét, kifejthesse az álláspontját, de gondolom, képviselőtársaim nem arra gondolnak, hogy esetleg engedélyt kellett volna kérni a Magyar Nemzeti Bank vezetésétől, hogy bárki, akár a képviselő, akár a kormány törvényjavaslatot nyújtson be a parlamentbe az MNB működésével kapcsolatban. Gondolom, hogy nem erre gondolnak. Mert ha nem erre gondolnak, akkor egyéb más minden követelményt ez az előterjesztés teljesít. Köszönöm szépen. ELNÖK ( Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Domokos László fideszes képviselőnek. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Képviselő úr, ne túlozzon! Egyértelmű, amiről itt szó van. Arról van szó, hogy talán az európai uniós normákat akkor is b e kellene tartani, ha azt nem írják le. Erről szól a dolog, és bizony nem arról van szó, hogy ön engedélyt kérjen, de azért megkapta egyébként a frakcióvezetőhelyettesi kinevezését és az alelnöki helyet, tehát semmi probléma egyébként, de talán mégiscsak jó lenne a törvényekhez ragaszkodás minimális feltételeit megteremteni, hiszen majd ha belemegyünk a részletek vitájába, ki fog derülni, hogy hány ponton aggályos alkotmányosan is, amit önök támogatnak most, és kiállnak mindenáron Göndör képviselő úr módos ító javaslata mellett. Mert valóban Babák Mihály képviselőtársam mutatott rá a lényegre, amikor hatástanulmányt kértünk a bizottsági ülésen, a költségvetési bizottság előtt, akkor azt mondták, hogy hát minek az. Hát igazuk volt, ha jobban megnéztük, egy hé tre rá a költségvetési törvényben ott a hatástanulmány. Megmutatja a mérhetetlen eladósodás költségeit, ami csak ebben az évben meghaladja a sok száz milliárdot, megközelíti az ezer milliárdot, két és fél év alatt meg a négyezer milliárdos növekedést, akko r bizony annak a költségei hatalmas teherként nyomják a költségvetés készítésének a felelősségét. (13.20) És bizony, ha az államtitkár úr őszintén meggondolja, akkor el tudja mondani, hogy sok száz milliárd forint kötelezettségnek nem tudnak valójában megf elelni, csak takarékossággal, spórolással, létszámleépítéssel. A NATO felé nem tartjuk be a szerződéses kötelezettségünket, a vatikáni megállapodást nem fogjuk tudni tartani az egyházi oktatás és intézmények tekintetében, és sorolhatnánk, hogy mennyi nehéz ség és gond van. Nyilván azért, hogy ezt meg tudják valósítani - egyébként erre az Állami Számvevőszék is felhívta a figyelmet , bizony, megint eléggé kétséges a kamatok megtervezése. Ezt szeretnék most önök leszorítani. Sajnáljuk. Köszönöm. (Szórvá nyos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Faragó Péternek, a Szocialista Párt képviselőjének. DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Beszéljünk nyíltan! Önök a függetlenséget féltik é s védik. Mitől független jelenleg a Nemzeti Bank? Valószínű, hogy ennek a törvénymódosító javaslatnak az elfogadásával teszünk lépéseket abba az irányba, hogy valóban független legyen. Jelenleg távolról sem az, hiszen a Nemzeti Bank elnökének politikai hov atartozása teljesen egyértelmű, még akkor is, ha az elnök úr mosolyog, mint ahogy teszi ezt most már háromnegyed órája, amikor mi, kormánypárti képviselők hozzászólunk. Tehát szó sincs jelenleg függetlenségről - ez az egyik egyébként.
