Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. JÓZSA ISTVÁN, a gazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - DR. FÓNAGY JÁNOS, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2004 milyen többletlehetőséget teremt a függetlenség korlátozásában , akkor nyugodtan állíthatjuk, hogy most két monetáristanácstagot vissza kívánnak hívni, Európában példátlan módon, nem várva meg a hatéves kinevezési határidő lejáratát - erre Magya rországon sem volt példa az elmúlt tizenöt évben ; ráadásul további olyan jogosítványt kívánnak adni, mely szerint a jegybankelnököt megkerülve, a tizenegy tagból ötnek közvetlenül a miniszterelnök kezdeményezheti a kinevezését. S miután az elmúlt két és fél évben a jelen lévő öt monetáristanácstagnak is rendes, törvényes eljárás keretében, Medgyessy Péterrel egyeztetve történt meg a kinevezése, egyértelműen kifejezésre juttatja a kormány - tehát nem a képviselőket kell ostorozni ebben az ügyben, hanem a kormányt , hogy támogatja ezt a példátlanul törvénysértő módosítást, és azt mondja, hogy igen, igényt tartunk a monetáris politika megfogalmazására, igényt tartunk a forintgyengítés lehetőségének érdekében a kormány közvetlen beavatkozására, hiszen mind G öndör képviselő úr, mind pedig a kormány folyamatosan azt tolmácsolta az elmúlt hetekben, hogy ők mindenképpen gyengébb forintot szeretnének. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Józsa Istvánnak, a gazd asági bizottság előadójának, szintén ötperces időkeretben. DR. JÓZSA ISTVÁN , a gazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Jegybankelnök Úr! A gazdasági bizottság tegnapi ülésén megtárgyalta a képviselői öná lló indítványt, és a többség általános vitára alkalmasnak tartotta. A vitából kiderült, hogy igen szerencsétlen dolog aktuálpolitikai felhangokat adni egy ilyen törvénymódosítási javaslatnak, ami igazából csak a konzervatív képviselők nézőpontja szerint el vetendő. Mert miért kellene vitatni egyébként, hogy javítani kell a kormány és a jegybank közötti tájékoztatási kapcsolatot? Miért jó az, ha ez aszimmetrikus, ha a kormány rendszeresen ad tájékoztatást, a jegybank pedig egy más rendszer, egy más ütem szeri nt teszi ugyanezt? Vagy miért probléma a vagyonnyilatkozat kérdése, amikor másutt, más területen épp az ellenzék követelte ki a vagyonnyilatkozat megtételének a szükségességét? (Derültség az ellenzéki oldalon.) Örülök, hogy ennyire tetszenek képviselőtársa imnak ezek a szervezetelméleti gondolatok. Vagy miért probléma a döntéshozói és az operatív vezetés függetlensége? Ez mindmind olyan momentum, ami csak egy sajátos nézőpontból kifogásolható, egyébként a működés kiegyenlítettsége területén teljesen helytál ló. (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Megerősítve a Kovács frakcióvezetőhelyettes úr által mondottakat, úgy gondolom, igenis belefér a parlamenti demokráciába, hogy egy ilyen törvénymódosítást képviselői önálló indítv ány révén tárgyal a parlament, és úgy gondolom, a kormány szakmai álláspontot fejtett ki akkor, amikor ezt az előterjesztést támogatta. Megkérem ezért képviselőtársaimat, hogy hasonlóképpen támogassák az előterjesztést. Köszönöm a figyelmet. (13.00) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági ülésen megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Fónagy János képviselő úrnak, szintén öt percben. Parancsoljon! DR. FÓNAGY JÁNOS , a gazdasági bizottság kisebbség i véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Józsa képviselőtársam jól mutatta be a gazdasági bizottságban történteket, amit, úgy gondolom, a 15:13 arányú szavazás egyébként jól tükröz. Jól tükrözi azt az eredmény t, amellyel a jelenleg mérsékelt többséggel hatalmon lévő
