Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - Egyes honvédelmi tárgyú országgyűlési határozatok módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
1995 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném tájékoztatni önöket arról, hogy a mai részletes vitára azért kerü l sor, hiszen az eredeti tervek még egy hete is arról szóltak, hogy a héten már szavazunk ebben a kérdésben, mert a múlt héten a parlament honvédelmi bizottsága egy bizottsági módosító indítványt nyújtott be az eredeti határozatmódosításhoz, amelyet a bizo ttsági ülésen 17 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett a bizottság a plenáris ülés figyelmébe ajánl. Természetesen a szavazáskor is szeretnénk, ha ez elfogadásra kerülne. De mielőtt erről néhány szót szólnék, szeretnék a tegnapi szavazásról szól ni, mert azt gondolom, hogy a két kérdés elválaszthatatlan egymástól. A magam részéről rendkívül megdöbbentő és meglepő volt, hogy a tegnapi ülésen a parlament vélhetően Fideszfrakciója elutasította a honvédelmi törvény módosítását. Azért mondom, hogy vél hetően ők, nem néztem meg a szavazási listát, de bárkinek lehetősége van erre, tudomásom szerint az MDFfrakció tartózkodott ebben a kérdésben, és a sajtóban elolvasott indoklások alapján ezt azért tették, mert azok a módosító indítványok, amiket ők nyújto ttak be, nem találtak kellő meghallgatásra a szavazás előtt, illetve a szavazás során. Azért tartom megdöbbentőnek a tegnapi szavazás eredményét, ugyanis a sorkatonai szolgálat eltörléséhez szükséges törvényi háttér megteremtéséről lett volna tegnap szó, e lső lépésben a honvédelmi törvény, jövő héten pedig az alkotmány módosításáról. Mindkettő kétharmados szavazati többséget igényel, igaz, az alkotmánymódosítás úgynevezett minősített szavazás esetén. De azt gondolom, hogy csak a kettő együttes módosításával lehet elképzelni, hogy megteremtsük a kellő jogi és alkotmányos hátteret ahhoz, hogy a sorkatonai szolgálatot úgy tudjuk megszüntetni, legalábbis békeidőben, hogy az alkotmányban is és a honvédelmi törvényben is rögzíteni tudjuk azt a szándékunkat, hogy a honvédelmi kötelezettséget is megszüntetjük addig, amíg az ország biztonsági helyzete nem teszi szükségessé ennek visszaállítását. Ez rendkívül fontos dolog, mert azt gondolom, hogy amikor a közvélemény a vitáinkat hallgatja, és a törvénykezés különböző s tációit figyelemmel kíséri a sorkatonai szolgálattal összefüggésben, akkor csak a jó oldalát látja, azt a jó oldalát, hogy megszűnik a sorkatonai szolgálat. De én szeretnék mindenkit emlékeztetni arra, hogy a szocialista frakciónak az a szándéka, hogy rögz ítse és kimondja, hogy milyen helyzetben, milyen körülmények között és kiknek van lehetőségük arra, hogy visszaállítsák ezt a sorkatonai szolgálatot. Mert úgy hiszem, könnyű belátni, hogy NATOtagság ide, NATOtagság oda, az ország honvédelmi kérdéseiben e lsősorban mi vagyunk felelősséggel, és egy 30 ezer fő körüli hadsereg ennek az országnak a teljes biztonságát csak akkor tudja garantálni, ha szükséghelyzetben, tehát amikor a biztonságpolitikai kockázat ezt indokolttá teszi, a sorkatonai szolgálat újbóli visszaállítására kerülhessen sor. Erről a kérdésről nagyon sokat vitáztunk képviselőtársaimmal, akik közül sajnálattal láttam, hogy csupán az MDF képviseletében van itt Karsai Péter úr, a honvédelmi bizottság alelnöke. Megkísérlem kitölteni a rendelkezésem re álló tíz percet, annál is inkább, mert bízom benne, hogy például a Fidesztől valaki megjelenik, aki ebben a kérdésben véleményt tud alkotni. Hiszen nem elég a nyomógombot megnyomni, és ezzel egy lehetőséget a törvényes, alkotmányos rendezésre megakadály ozni, hanem illene elmondani a véleményt is ezekben a kérdésekben. Én tehát a múlt hónap végén, szeptember 28án benyújtottam a Ház elé egy úgynevezett egyes honvédelmi tárgyú országgyűlési határozatok módosításáról szóló javaslatot. Az indoklásomban leírt am, akkor már látszott, szinte félő volt, hogy a parlament a két kétharmados törvényt, vagyis az alkotmány és a honvédelmi törvény módosítását nem fogja megszavazni. Ezért szükségünk van egy olyan jogi háttér megteremtésére, aminek csak egyetlen lehetősége van, a hadsereg középtávú fejlesztési tervére, illetve a hadsereg részletes bontású létszámára vonatkozó, érvényben lévő parlamenti határozatok bizonyos módosítására. Ez teszi legitimmé azt a döntést, amelyet valamennyien helyeslünk, szavakban legalábbis a Fidesz részéről is többször elhangzott ez, hogy megszűnjön a Magyar Köztársaságban a honvédelmi szolgálati kötelezettség, megszűnjenek a sorkatonák, és a jövő hét szerdán leszerelő fiatalok helyébe nem sorozáson alapuló behívással, hanem az önkéntes kato nai szolgálatra való jelentkezés lehetőségével lehessen feltölteni a
