Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
1986 Tehát én is azt szeretném mindenképpen, ha valóban a környezetvédelmi tárcához kerülne, és a tárca tudna rendelkezni ezekkel az összegekkel annak érdekében, hogy olyan beruházások tudjanak elindulni, amelyek hatékonny á teszik magának a megelőzésnek a rendjét. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Mindhárom előttem szóló képviselőtársam a befolyó termékdíjaknak a hasznosítását szeretné, illetve ebben reménykedik a környezetvédelem érdekében. Szeretném őket tájékoztatni, ha még nem nézték volna meg a 2005ös költségvetést, hogy megszűnt ez a fe jezet, az a 37 milliárd forintos fejezet, amit KÖVICEnek hívtak, hívnak ebben az évben. Tehát a befizetett termékdíj és környezetvédelmi terhelési díj és minden egyéb díj nem szolgálja ezt közvetlenül, és nem lehet azokat visszavezetni ösztönzésre a körny ezetvédelem oldalán. Tessék már tudomásul venni, hogy amiről önök beszélnek, most már nemhogy vágyálom, hanem semmi, még lufi sem, meg sem lehet fogni, mert az önök költségvetése megszünteti azt a lehetőséget, hogy a környezetet befolyásoló projekteket vag y bármi egyebet finanszírozhasson a tárca, egyáltalán rendszert tudjon belőle készíteni! Nincs a tárcánál 37 milliárd forint, és nincs a KÖVICE! Beszedik a bevételeket, és utána egészen máshova folyik be. Milyen vágyálmokról beszélnek önök, főleg baloldali képviselőtársaim?! Láthatólag, az előzetes jelekből ítélve önök fogják ezt megszavazni. Önök reménykednek abban, hogy ha leszavazzák, mégis lesz valami?! Nem lesz semmi. Nem lesz forrás rá, hiába fizetik a többszörösét termékdíjban, környezetterhelésben v agy bármilyen környezetvédelmi járulékban. És akkor beszélnek ökoadóról! Az ökoadó és ez a termékdíjrendszer akkor jelent valamit a környezetvédelemben, ha a visszaforgatásra ösztönöz, és valaki valahol pályázhat rá. Erről szó sincs 2005től. Köszönöm szép en, elnök úr. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót, szintén két percre, Lezsák Sándor képviselő úrnak, MDF. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Orosz Sándor Képviselő Úr! Köztünk valóban az a különbség, hogy önök módo sító indítványukban hozzájárulásról beszélnek, én pedig kötelezettségről. Nagy különbség van a kettő között. Talán ismeri a szalonnás tojásrántotta példázatát: a tyúk a szalonnás tojásrántottához hozzájárul, a disznó pedig elkötelezi magát. Tulajdonképpen itt erről van szó. Úgy gondolom, lehet, hogy a kötelezettség, az én módosító indítványom megfogalmazása, annak első része talán nem megfelelő, mert abban egyet tudok érteni, hogy nem azt kell felsorolni, ami nem célja, de talán egy kapcsolódó módosító indí tvánnyal éppen önök megfogalmazhatnák a mondatom második részét, amely csak így hangozna: a termékdíjból befolyt költségvetési bevétel csak a termékdíjköteles hulladék ártalmatlanítása vagy újrahasznosítása érdekében használható fel. Ez kötelezettség lenne . Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót két percre Kis Zoltán képviselő úrnak, SZDSZ. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Elhallgatva a vitát, némiképpen eltérve a sorszám szerinti módosító indítványoktól, egykét megjegyzést azért tennék. A betétdíjas szabályozás, amit valamennyien szeretnénk megvalósítani, nem ennek a törvénynek, hanem egy kormányrendeletnek a feladata, és reméljük, hogy e törvényi felhatalmazás al apján el
