Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
1983 darabalapú termékdíj tulajdonképpen teljes rendszerét ide hozzák, de az ilyen értelmű észrevételemet nyilván majd a vitának abban a szakaszában mondom el. Azt azonban mindenképpen tisztázni kell, hogy itt is vannak már, ebben a vitaszakaszban is olyan elemek, amelyek ennek az újdonságnak a vonatkozó gyökerei a törvényben. A kereskedelmi csomagolás tekintetében az első belföldi forgalomba hozó első vevője lesz a kötelezett, és tőle ezt a kötelezettségét - más termékdíjas rendszerekkel ellentétesen - nem is lehet átvállalni, illetőleg ez az új kötelezettség jelenik meg. Ezzel összefüggésben néhány észrevétel. Egyrészt az előkészí tettség: hosszú, mintegy másfél éves megelőző szakasz van a benyújtandó kapcsolódó módosító javaslat mögött, ami nem titkoltan a környezetvédelmi tárca által előkészített előterjesztésen nyugszik. Ami pedig a támogatottság nagy, illetőleg kicsi voltát ille ti a bizottságban a benyújtott módosító indítványok és az elfogadásuk között, Lezsák képviselőtársam pontosan tudja, hogy ha egy vessző - bár azért ennyire talán nem vagyunk szigorúak egymáshoz - vagy egy szó nem pontosan ugyanott van, a tartalmával egyeté rt, de nem ebben a formájában, akkor az a minősítés az ajánlás szövegében, hogy nem ért vele egyet. (11.20) Jeleztem, hogy ilyen minősítést kapott például a környezetvédelmi bizottságtól és a kormánytól is az a csomag, amit mi sokan benyújtottunk, és az a kapcsolódó módosító javaslat, amit a Ház is el fog fogadni, ezeket a fogyatékosságokat lényegében nélkülözni fogja. Tehát igen nagy számú lesz az egyetértés a kormány és a módosító indítványt beterjesztett képviselők között. Azt gondolom, ilyen előkészítés és egyeztetés után ez talán nem lesz annyira meglepő, és megnyugtató lesz az ellenzéknek is. Elnézést kérek az időtúllépésért. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Kö szönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Nem tudom, hogy Orosz alelnök úr legutóbbi felszólalásában mennyire volt elegáns egy olyan kapcsolódó módosító indítványra hivatkozni, amit kvázi nem ismerünk, de amelyben másfél éve egyeztet a minisztériummal. A módosító in dítványokról tárgyalunk, a kapcsolódó módosítót most szokás beadni. Természetesen tervezhetnek sok minden fondorlatot, de nem vagyok biztos abban, hogy ezt a törvényjavaslatot önök komoly szándékkal javítani akarnák, ugyanis a bizottsági vitában önök is eg yértelműen amellett voltak és bólintottak rá, hogy a betétdíjas rendszer jelenti az előrelépést, minden más csak a matrica átragasztását és helyben járását jelenti. Ezenkívül a betétdíjas rendszerre való áttérést nem lehet ebben a törvényben megoldani, ehh ez önálló törvény szükséges, mert a betétdíjas rendszer nemcsak a PETpalackokra szólna, hanem sok minden másra is kellene hogy szóljon, mert akkor ér el valamit, ha a betétdíjas rendszert a régi üvegvisszaváltós rendszeréhez hasonítva ösztönözzük a végfog yasztót arra, hogy ne széthajigálja a betétet, a göngyöleget, ami a műanyag és az üvegpalackok mellett természetszerűleg másra is kell, hogy alkalmas legyen. Mindaddig, amíg ezt önök nagy ívben kerülik, addig a szándékot - bármilyen sokszor is hangoztatják - nem nagyon tudjuk díjazni. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Öt percre megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, MDF. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) :
