Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
1982 Egyrészt magának a termékdíjnak a fontosságát mindannyian m aximálisan alá tudjuk támasztani. A darab szerinti termékdíj kérdése is elfogadható. Ez akkor fogadható el, ha valóban ki tudjuk váltani, a visszaválthatóság irányába. Hiszen ennek a törvénynek is az lenne az elsődleges célja, hogy csökkenjen a műanyag cso magolóanyagok és a műanyag flakonok nagyságrendje. Ránézek itt a fiatalokra, az iskolásokra; pontosan az ő érdekükben kell ezen a területen úgy lépnünk, hogy valóban olyan visszaváltható üveg csomagolásban kerüljenek az italok és az élelmiszerek forgalomba , ami a rendszerbe újból visszaforgatható, és nem szennyezi a környezetet. Ez nagyon fontos kérdés, és ezt valóban szakmailag kell úgy megközelítenünk, hogy erre olyan észérveket tudjunk felhozni és olyan módosítókat tudjunk benyújtani, amelyek alapján ösz tönözzük ezt, segítve ezzel a hazai vállalkozások, termékelőállítók helyzetét is. Hiszen az utóbbi időben, az elmúlt időszakban elég sok üveggyár, fogalmazzunk így, tönkrement. A másik, amit én nagyon sajnálok, hiszen beszélünk a műanyagról: az elektronik ai termékeknél is hihetetlen nagy mennyiségű műanyag képződik, amivel a mai világban, a mai technológiával itthon tulajdonképpen nem tudunk mit kezdeni. És nagyon helyes, amit Orosz Sándor képviselőtársam is elmondott, hogy a megelőzésre kellene a hangsúly t fektetni. És ha a megelőzésben szakmailag tudjuk az érveket egymással ütköztetni, akkor egészen biztos, hogy egy olyan rendszert tudunk kialakítani, ami csökkenti az ilyen termékek előállítását, viszont olyan (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) környezetbarát termékek megvalósítását segíti elő, ami alapján az egészség megőrzése, megóvása hosszú távon is a legfontosabb célként fogalmazódik meg. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tartsuk be az időkereteket! Megadom a szót két percre Devánszkiné dr. Molnár Katalinnak, MSZP. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szeretné m azt elmondani, mennyire fontosnak tartottuk, hogy a módosító indítványunkat benyújtsuk. Nagyon fontosnak tartottuk, mert úgy láttuk, hogy a környezet védelme érdekében kifejtett eddigi tevékenység csak akkor érvényesülhet, ha valahogyan felrázzuk a kormá nyzati gondolkodásban részt vevőket is, ha adunk egy impulzust arra, hogy ők is átgondolják, hogyan lehet csökkenteni a keletkező szemét mennyiségét. Nem volt könnyű ezt a lépést megtenni, de vállaltuk közösen, mint ahogy Orosz Sándor képviselő úr elmondta , sokan, többen vállaltuk ezt a lépést, mert fontosnak tartottuk. S az más kérdés, hogy vajon ez elegendőe a szemét mennyiségének csökkentésére. Vajon hogyan kell még előbbre lépnünk az újrahasznosításban, az újratöltésben, vagy csak egyáltalán a betétdíj asban - és erre hadd hívjam fel a figyelmet, hogy ez a két dolog nem ugyanaz , az ilyen rendszerek működtetésében, az ilyen rendszerek normál rutinná való fejlesztésében? Az egyik újság azt írja, hogy berzenkednek a gyártók. Én ennek nagyon örülök, mert h a berzenkednek a gyártók, hogy a műanyag palackot ezentúl csak nagyon nagy költséggel állíthatják elő, és még azzal is fenyegetőznek, hogy esetleg elhagyják az országot, akkor valamit elértünk. Nem annak örülök, ha ezeket a termékeket nem lehet majd megvás árolni, de ha ők berzenkednek, talán másba fogják csomagolni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Orosz Sándor képviselő úr következik, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Intelmeit előre látva jelez tem, hogy a 4. és 5. indítványok azok, amelyek a kereskedelmi csomagolásról szólnak, és ilyenformán - a céllal is összefüggésben - a
