Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 13 (163. szám) - Dr. Fónagy János (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Rosszabbat drágábban?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter:
199 kérdés formájában itt a Ház nyilvánossága előtt önnek feltenni. Amire viszont lehetőségem van, az a TriGránitnak a z M5ös kapcsán elhangzott ajánlata, hiszen az ajánlattevő ezt a sajtóban közzétette. Tisztelt miniszter úr, igaze a TriGránit elnökvezérigazgatójának azon állítása, hogy a TriGránit üzleti ajánlata összességében és kerek számban beszélve mintegy 130 mil liárd forinttal volt kedvezőbb, mint amit önök a végső megoldásnál elfogadtak? Igaze az, hogy a TriGránit mögött az a Deutsche Bank állt visszavonhatatlan pénzügyi ajánlattal, amelyet önök azzal intéztek el, hogy ebben az ügyben az egy másodhegedűs, és a Deutsche Bank nem tekinthető megbízható, korrekt, befogadható üzleti ajánlatnak? Az összeg ilyen jelentős, a következményei jelentősek. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Csillag István miniszter úr vá laszol. DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Először is nem igaz az az állítás, amiről ön itt szól. Ugyanis nem összevethető egy olyan ajánlat, amely nem vet számot azzal a lehetőség gel, hogy az építkezés befejezése után, tehát amikor Szegedig elér az autópálya, az első ismert ajánlat, amit választottunk, és amit a parlament tárgyal a jóváhagyás során, tartalmazza azt a lehetőséget, hogy a maradék részvényeket is kivásárolhatja a magy ar állam. Ettől fogva a következő, akárhány évre vonatkozó ajánlat nem összevethető, mert ha valaki nem ajánlja fel az adófizetők képviseletében eljáró államnak, hogy adott esetben magához válthatja előre meghatározott áron ezeket a részvényeket, akkor nin cs miről beszélni. Amiről pedig ön beszél az előbb említett pénzintézetre utalással, nem volt visszavonhatatlan. Arról szólt, hogy amennyiben lesz ilyen pályázat, akkor ők ehhez a pályázathoz a megfelelő financiális feltételeket a TriGránit rendelkezésére bocsátják. Minthogy pedig ehhez a részvényvásárláshoz, azaz az autópályaüzemeltető társaság részvényei kivásárlásához kaptunk ajánlatot, és ilyen ajánlatot a TriGránit tett, nem a Deutsche Bank, tehát mi azzal az ajánlattal nehezen tudunk mit kezdeni, hog y van olyan bank, amely szívesen finanszíroz bármilyen tranzakciót, hiszen nem finanszírozási, hanem építési és részvényvásárlási kérdés volt a kérdés, amiről beszélünk. ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő Úr! DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tiszt elt Miniszter Úr! Rendkívül korlátozott helyzetben vagyok, hiszen éppen a titokvédelmi szabályok miatt nem áll módomban a képviselőtársaimmal megosztani azokat az ismereteimet, amelyek, ha nem is annullálják, de mindenképpen alaposan megkérdőjelezik az ön által mondottakat. Az a közbenső javaslatom és kérésem, hogy ha a vizsgálóbizottság zárójelentése az ön nyilatkozatával ellentétes tényeket állapít meg a saját maga eljárási szabályai szerint, akkor ezekből a megfelelő következtetéseket szíveskedjen levonn i. Köszönöm válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Miniszteri viszontválasz következik. DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter : Szeretném elmondani, hogy apró csúsztatás, úgy is mondhatná m, hogy egyenes hazugság, amit mond, képviselő úr. Hiszen az az ajánlat és az az ajánlattevő ahhoz járult hozzá, hogy a vizsgálóbizottság számára tegyük az ajánlatát hozzáférhetővé. (Tirts Tamás: Az egész országot leégettétek!) Ha az ajánlattevő ahhoz is h ozzájárul, hogy az ő ajánlatát nyilvánosságra is hozzam, akkor nyilván másként tudok itt érvelni.
