Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÉKESI TIBOR (MSZP):
1931 Ennek ellenére támogatom én magam is ezt a vélemény ét, hogy ne tegyünk bele ilyen fajta eltérítési lehetőséget, azt meg kéne gondolni, hogy valami lehetősége legyen azoknak az önkormányzatoknak, akik úgy érzik, hogy ott jobban terhelhető akár a vállalkozói kör - hiszen úgy tudom, hogy ez az eltérítési lehe tőség kifejezetten a vállalkozói adókról szólna, nem a lakossági adókról , akkor nem biztos, hogy ezzel a megoldással kellene élni, de van itt még lehetőség akár bizottsági módosító javaslattal olyan megoldást találni, ami esetleg annak a néhány önkormány zatnak a problémáját megoldja, amelyek nyomására vagy hatására ez a javaslat beadásra került. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Hadházy Sándor képviselő úrnak, Fidesz. HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Gőgös képviselőtársam téved, mert ez az 50 százalékos adóeltérítési lehetőség nem a vállalkozókra vonatkozik, hanem a lakosságra. Mire is pontosan? (22.30) Persze, el kellene olvasni a törvényjavaslatot, ha már módosító javaslatot nyújtot t be a képviselő úr, akkor legalább azt illene tudni, hogy mihez nyújtotta be a módosító javaslatot. Nos, az építményadót lehet 50 százalékkal megemelni, 900 forintról négyzetméterét illetően lehet 1350 forintra megemelni (Gőgös Zoltán: Az vállalkozói!) , v agy a telekadót lehet 200 forintról 300 forintra megemelni (Gőgös Zoltán: Az is vállalkozói!) , vagy a kommunális adót lehet megemelni 12 ezer forintról 18 ezer forintra, vagy az idegenforgalmi adót lehet megemelni (Gőgös Zoltán: De nem a helyit!) , ami megi nt csak a lakosságot terheli, hiszen ő fizeti mint végfelhasználó, 300 forintról 450 forintra, tehát igenis ez mind a lakosságot terheli. (Lasztovicza Jenő közbeszól.) Igazából semmi másról nincsen szó, mint amit tavaly is elmondtunk, tisztelt képviselőtár sam, arról, hogy az önkormányzatokat hogyan lehet szembefordítani a helyi lakossággal, hogyan lehet az állam által meg nem adott támogatásokat a lakosságtól helyben az önkormányzatok által beszedni. Ilyen volt tavaly a gépjárműadó, meg tavalyelőtt is a gép járműadó. Csak tessék visszaemlékezni! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszön öm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Sisák Képviselő Úr! Volt szíves külön is megszólítani. Először is itt a tételes adókról van szó, tehát azokról az adókról, amelyeket az önkormányzat is kivethet a lakosságra és természetesen gazdálkodókr a is, de itt kizárólag arról van szó, hogy az önkormányzatnak adnánk egy lehetőséget. Azt gondolom, nem kell félni attól, hogy az önkormányzatok majd szándékosan a lakosságot nyomorgatják, itt arról van szó, hogy azok az önkormányzatok kapjanak nagyobb leh etőséget. De nem is ez a lényeg egyébként, hanem az, hogy az önkormányzatok milyen támogatást kapnak, és majd a költségvetési törvény vitájánál, azt gondolom, egyértelművé válik, hogy egy jelentős, 8 százalékos támogatástöbblet lesz az önkormányzati szekto rban. Tehát úgy gondolom, itt kizárólag arról van szó, hogy ez egy lehetőség, nem arról, hogy ez egy olyan tételes adónövekedés, amellyel a kormányzat, a pénzügyi kormányzat kalkulált volna. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólás ra megadom a szót Kékesi Tibor képviselő úrnak, MSZP. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Én is ahhoz szólnék hozzá, hogy a helyi adó mértékének tételes esetekben történő... - a törvényben maximálisan kivethető összeget 50 százalékkal meghalad ó
