Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 13 (163. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - “Magyar jövő? Csoport?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
182 folyamatokról beszélünk, akkor nagyon fontosnak tartom a felvilágo sítást, a gondos, körültekintő egyeztetést. Látszik, hogy ezen a területen - úgy gondolom, országos szinten is - nagyon sokat kell tennünk. A gond ugyan kellemes gond, de ezt a gazdálkodók a pénzüknél, a pénztárcájuknál érzik. Nagyon fontosnak tartom a lak osság tájékoztatását és a kiszámíthatóságot. A válaszát elfogadom. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. A képviselő úr a választ elfogadta. Gusztos Péter (SZDSZ) - az igazságügyminiszterhez - “Magyar jövő? Csoport?” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Gusztos Péter, az SZDSZ képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyminiszterhez: “Magyar jövő? Csoport?” címmel. Gusztos Péter képviselőt illeti a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Az interpelláció címe egészen pontosan: “Magyar jövő?” És: “Csoport?” Két hete hétfőn egy fájóan anakronisztikus élményben lehetett része annak, aki a Nagykörúton sétált, aznap h ajnalban ugyanis egy, a közvélemény számára mindeddig ismeretlen mozgalom tagjai Szálasit éltető, nyilaskeresztet vagy ahhoz kísértetiesen hasonló jelképeket ábrázoló plakátokat ragasztottak ki. A zászlót bontott Magyar Jövő Csoport röviden megfogalmazta c élkitűzéseit is, eszerint arra törekszik, hogy “fanatikus, ideológiailag vegytiszta és egyedül Nemzetvezetőnk filozófiai tanításait valló szervezetté válva folytathassa a Hungarista Mozgalom világalakító küzdelmét, melynek végcéljában a Pax Hungarica valós ágában megteremtett Hungarista Munkaállam áll”. E hitvallás nyilvánvalóvá teszi, hogy a Magyar Jövő Csoport az alkotmányos renddel szembehelyezkedik, szélsőséges szándékaik a demokratikus Magyar Köztársaság működésével tökéletesen ellentétesek. Magyarorszá g a párizsi békét kihirdető 1947. évi XVIII. törvény szerint “intézkedett magyar területen minden fasiszta jellegű politikai, katonai avagy katonai színezetű szervezetnek, valamint minden olyan szervezetnek feloszlatása iránt, amely az Egyesült Nemzetekkel szemben ellenséges propagandát - ideértve a revizionista propagandát - fejt ki, s a jövőben nem engedi meg olyan e fajta szervezeteknek fennállását és működését, amelyeknek célja az, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól”. A Vér és Becsület Kulturá lis Egyesület bejegyzésének törlésére vonatkozó főügyészi szándék máig eredménytelen végrehajtása óta tudjuk, hogy nem egyszerű betartani ezt a rendelkezést, szinte lehetetlenné válik a fenti cikkelyeknek érvényt szerezni abban az esetben - és ez a Magyar Jövő Csoport esete , ha a szervezet egyáltalán be sincsen jegyezve. A vezetőjük nyilatkozatából kiderül, nem kívánják bejegyeztetni magukat egyelőre. A magát Szálasi tanítványának nevező mozgalomvezető ugyanakkor azt is kilátásba helyezte, hogy négyöt év múlva immár párttá alakulva aktívan részt kívánnak venni a magyar politikai életben. Kérdésem tisztelt Bárándy Péter miniszter úrhoz mindezek alapján a következő: hogyan lehet, illetve lehetségese egyáltalán jogi eszközökkel fellépni egy bejegyzetlen, a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjével ellentétes, szélsőséges nézeteket valló mozgalommal szemben? Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) :
