Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 18 (175. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP):
1704 meg tudnánk kímélni bizonyos kiadásoktól. Ez a mai világban - ahogy a jövő évi költségvetési számokat ismerjük - nem utolsó szempont lenne. Köszönöm szépen mindenkinek a javasla tát. Készséggel állok mindenkinek a rendelkezésére, aki jobbító szándékkal kívánja a javaslatomat tovább javítani. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterj esztéshez módosító javaslat nem érkezett, részletes vitára nem kerül sor. A határozati javaslat elfogadásáról következő ülésünkön határozunk. A mai napirendi pontok tárgyalásának végére értünk. Napirenden kívüli felszólaló k: ELNÖK (Harrach Péter) : A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Garai István Levente képviselő úr, MSZP. Öt percben öné a szó. DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Körülbelül három hete Endre Sá ndor képviselő úr azt a kérdést tette fel itt, a parlamentben, hogy úgymond: “Miért nem mond igazat az MSZPs alpolgármester a kiskunfélegyházi honvédségi ingatlanok ügyében?” Most a nyilvánosság előtt vagyok hajlandó górcső alá venni ezzel foglalkozó hozz ászólásomat, reagálva az Endre úr által fölvetett képtelen állításokra és gyanúsítgatásokra is. Azt állítottam, hogy a félegyházi laktanyát és a már Mária Terézia óta fennálló helyőrséget a Fideszkormány zárta be, rengeteg munkahelyet felszámolva ezzel. A zt állítottam, hogy Endre úr akkoriban mélyen hallgatott ebben a témában mint országgyűlési képviselő, és nem gyártott PR indíttatású kérdéseket, sem pedig hetente napirend utáni felszólalásokat. Azt állítottam, hogy akkor, amikor kormánypárti képviselőkén t és a megyei közgyűlés elnökeként valóban tehetett volna valamit a félegyházi laktanya ügyében, szervilisen hallgatott. Tette ezt annak ellenére, hogy a kiskunfélegyházi önkormányzat több alkalommal és bizonyíthatóan írásban is kérte segítségét. Azt állít ottam, hogy kijelentése, miszerint - idézem - “fontos létesítmény volt a Honvédsporttelep, jelen pillanatban erről nem tudunk semmit”, Endre úr nagyfokú tájékozatlanságát tükrözi, és egyben bizonyítja tehetetlen semmittevését, mivel tüsténkedő felszólalás a előtt már hónapokkal - a város vezetése kitartó lobbizásának eredményeképpen, amiben ő egyébként egy percig sem vett részt , 2004. május 7én Gyurcsány Ferenc miniszter úr kezdeményezte a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnál a félegyházi Honvédsporttelep i ngyenes önkormányzati tulajdonba adását. Sőt, mi több, nyilvánvalóan ezzel összefüggésben is bírjuk a miniszter, illetve most már miniszterelnök úr ígéretét egy itt felépülő sportcsarnok anyagi támogatására is. Azt állítottam, hogy Endre úr szavai az úgyne vezett huszárlaktanyáról sem voltak helytállóbbak, az alábbiak szerint - idézem : “Mind a mai napig erre sincs semmilyen válasz, hogy mit lehet tenni.” Azt állítottam, hogy Endre úr ezen kijelentése megint elárulta tájékozatlanságát, és logikailag termész etesen azt is, hogy semmilyen szerepe nem volt abban a kedvező fordulatban, amely szerint - szintén Kiskunfélegyháza városvezetésének kitartó tárgyalásai után, melyeken Endre úr szintén soha nem vett részt - Juhász Ferenc honvédelmi miniszter úr már 2004. július 12én kezdeményezte és jóváhagyta a félegyházi huszárlaktanya ingyenes önkormányzati tulajdonba adását. Azt is állítottam, hogy Félegyháza városa minden alkalommal és minden szükséges fórumon benyújtotta az említett honvédségi ingatlanokra igényét, amit Veres János államtitkár úr a
