Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 18 (175. szám) - Szabó István (Fidesz) - az informatikai és hírközlési miniszterhez - “Posta Rt. - a koalíciós rombolás áldozata” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1638 újsághirdetésben üzengető vezérigazgatónak a Magyar Hírlapban közzétett vélekedése szerint a társaság még nem érett a magánosításra. Hogy pontosan mit is jelent ez a szocialistaszabad demokrata szóhasználat szerint, azt nem tudhatjuk, de mindenkinek, aki ezt a tragikomédiát szemléli vagy elszenvedi, az az egyre határozottabb benyomása, hogy a postavezetés küldetése: a posta szétverése, demoralizálá sa. Tisztelt Miniszter Úr! Ha ön ezzel nem ért egyet, mit tesz ellene? Vajon mennyi, és milyen értéket és hány személyes egzisztenciát kell maga alá temetnie a romoknak, hogy végre cselekedjen? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsorai ban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Szomorú an hallom, hogy az interpellációja mennyi tárgyi tévedést és szándékos ferdítést tartalmaz. (Pettkó András: Igazságosság van benne csak!) Engedje meg, hogy ezeket sorra vegyem: 2004ben az üzleti terv és a foglalkoztatási terv is 34 140 fős redukált létszá mmal számolt. Ezzel szemben a várható létszám ebben az évben 37 660 fő, nem pedig 34 300, ahogy ön valótlanul állítja. (14.40) Az ön által kifogásolt, Budaörsön létesített országos logisztikai központ helyének kiválasztása és megvásárlása az előző kormányz ati ciklus alatt történt, gyakorlatilag kész helyzet elé állítva a posta jelenlegi vezetését. Az elindított beruházás leállítása jelentős veszteséget okozott volna a Magyar Posta Rt.nek, és ezt a kárt az adófizetők forintjai is bánták volna. Az országos l ogisztikai központ beüzemelésekor felmerült problémákat a posta szakemberei mára már szerencsére megoldották. Most néhány dolgot a mobilpostai szolgáltatásról. Összesen 946 településen került sor a postai szolgáltatás átalakítására, ugyanakkor a 946 telepü lés közül 404 település korábban egyáltalán nem rendelkezett semmilyen, helyben igénybe vehető postai szolgáltatással. Az ezeken a településeken élő emberek örömmel fogadták és fogadják a nap mint nap megérkező mobilpostást. Ön felvetette az elektronikus k özbeszerzési rendszert is a postával kapcsolatban. A posta korábbi vezetése jelentős postai fejlesztési forrás felhasználásával kidolgoztatott egy működésképtelen rendszert. (Pettkó András: Ez nem igaz!) Azóta ezt a rendszert több szakértő is megvizsgálta, és megállapította, hogy ez a rendszer tényleges gyakorlati használatra csak jelentős továbbfejlesztéssel lenne alkalmas. Foglalkozik ön a Magyar Posta ingatlanfejlesztésével és gépjárműbeszerzésével, ami a valóságban a takarékosság jegyében zajló szokásos gazdálkodási tevékenység. Valójában nem más, mint a használaton kívüli postaépületek értékesítése és nyilvános közbeszerzési eljárás gépjárművek tartós bérletére, nem pedig vásárlására. A Magyar Posta Rt. 2003 tavaszán megkezdett postai modernizációs prog ramjának célja, hogy javítsa a társaság eredményességét. Ennek hatására a posta nyereséges társasággá vált, és a 2004es évet is hasonlóan eredményesen zárja. Akkor hát tulajdonképpen, képviselő úr, mi is a teendő? Mit kérnek önök számon? Egyik vagy a mási k állításuk az igaz? Tisztelt Képviselő Úr! Egyetértek azzal, amit a posta menedzsmentje tett és tenni szándékozik a hatékony és eredményes működés érdekében, mert ez a lakosság, az adófizető állampolgárok, de nem utolsósorban a postai dolgozók érdeke is. Ugyanis amit a létszámleépítésről ön volt szíves mondani, az valótlanság. 2004re, ahogy már mondtam, az üzleti terv is 37 140 fős létszámmal számolt, ezzel szemben a várható létszám ebben az évben 37 660 fő, ez nemhogy csökkenést, hanem a tervezetthez és az érdekképviseletekkel egyeztetett tervhez képest létszámnövekedést jelent. Összességében 2004ben 600 fővel csökken a létszám, tehát elvárható, hogy a képviselő úr itt és
