Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
1557 rendszerese n úgy telnek meg, hogy kicsordul belőle, akkor ez a hulladéksziget nem más, mint egy szeméthalom, ami miatt jogosan háborodnak fel az emberek. Ha rosszak a méretek, ezért túl gyakran kell üríteni, esetleg talán rossz időpontban ürítenek, esetleg nem biztos , hogy jól választották meg a helyét, akkor zajjal terhelik azt a környezetet. Ez tehát fontos lenne, vegyük figyelembe. És sajnos Óbudán, a választókerületemben több ilyen hulladéksziget van, ahol érzékelnek és jeleznek is ilyen problémákat az emberek. Fo ntos tehát az is, hogy a jó cél jó megvalósítást nyerjen, illetőleg hogy ilyenek ne fordulhassanak elő, valószínűleg azt is fogja segíteni a darabalapú termékdíj, illetve a visszaváltórendszer normális működése. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Pap Jánosnak, a Fidesz képviselőjének. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor miniszter úr elment, eszembe jutott egy ré gi mondás: csendőrpertu - egyik oldalról a tegezés érvényes, a másik oldalról a magázás. Ő elmondta a maga élményét, mert hogy nem a törvényjavaslatról beszélt, az egészen biztos, és amit elmondott, az akár még szimpatikus is lehetett volna. Tizennégy perc ig beszélt arról, ami nincs benne a törvényben, majd méltatta két percig azt, hogy mit kéne csinálni azzal, ami benne van. De hát nagyon jól tudjuk, hogy azzal nem sok mindent lehet csinálni, és igazából nem is tudom, mire lesz ereje, ha a kormány elé olya n javaslatot tudott bevinni, amiből az jött ki, ami itt van. Igen tisztelt Képviselőtársaim! A másik érzésem az, hogy egy nagyon jó hangulatú környezetvédelmi nyílt napon vagyunk itt, ahol kitárgyaljuk és elmondjuk egymásnak a véleményünket, hiszen azt gon dolom, hogy azzal, ami elhangzott a túlsó oldalról, maximálisan egyet lehet érteni. Csak, igen tisztelt képviselőtársaim, az a törvényjavaslat, amihez az önök hozzászólása íródott és amit elmondtak, nincs itt előttünk, nem terjesztették még be. Akár azt is mondhatnám, hogy egy virtuális törvényről vitatkozunk, ami nagyon jó és nagyon szimpatikus, csak akkor, igen tisztelt képviselőtársam, akinek az elkötelezettségét én igen tisztelem - Orosz Sándornak és Gusztos képviselő úrnak is , tessék mondani, mi lesz azzal a lelkesedéssel, ha a visszaváltórendszer, a darabáras rendszer vagy akár a mi oldalunkról a hígító- és oldószerek nem kerülnek be. Akkor ez a lelkesedés megmarad itt, magunk között, ellelkesedtünk rajta, csak éppen a törvénybe nem lehetett behozni. Nos, igen tisztelt képviselőtársaim, amiért engem igazából érintett, és sérelmeztem, hogy elment a miniszter úr, az a következő. Neki van két mondata, amihez nagyon ragaszkodik. Ez „a modern világ tiszta” - majd elmondom, hogy szerintem miért nem , a más ik „a szennyező, fizess” elve. A kormányprogram öt sorában, ami a környezetvédelmet illeti, ez a két értékelhető és szimpatikus mondat van, ha úgy tetszik, és ezt a két értékelhető szimpatikus mondatot sem találjuk meg ebben a törvényjavaslatban, ő sem pró bálta védeni, ugyan valamit mondott róla. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Tisztességesebb, egyértelműbb lenne, ha valóban egy új törvényjavaslatot tárgyalnánk. Nem tudom, hogy lehete módosítóval javítani, én is annak a híve vagyok egyébként, hogy módosító val mindent lehet javítani, de itt talán sokkal többről van szó. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Gusztos Péter, a Szabad Demokraták Szövetségétől. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) :
