Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - Az ülésnap megnyitása - A hitelintézetek és pénzügyi vállalkozások különadójáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
1515 Emellett lehet még egy másik nem elegáns megoldás: az, hogy csökkenti a betétdíjakat. Sajnos, ez is ugyanolyan rossz hír, nyilván megint a lakosság befizetésein próbálja helyrehozni ezt a kiesett 30 milliárd forintot a bank. Ezek azok az okok, amiért mi nem tudjuk ezt támogatni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Köszöntöm kedves képviselőtársaimat. Kétperces hozzászólásra megadom a s zót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Lenártek Képviselő Úr! Csak azt hagyta ki, hogy több mint 40 bank van Magyarországon, és ha tényleg beszélt vagy találkozik rendszeresen befektetőkkel , ők a legkisebb kamatrezdülésre is reagálnak és váltanak. Egyet szeretnék mondani: az, amit ön most elmondott, ékesen bizonyítja azt, hogy valóságot állítottam a vezérszónoklatomban. Nem fárasztom önöket. A szeptember 21i újságban tessék elolvasni Rogán Antalnak az idevonatkozó nyilatkozatát. (Domokos László: Ott nem erről van szó!) Pont erről van szó, kedves Domokos képviselő úr. Akkor mégiscsak mondom, Rogán Antal azt mondta, hogy a Fidesz támogatja a bankok és pénzintézetek (Dr. Hargitai János: De nem ezt! - Domokos László: Ne csúsztasson!) - bocsánat, a bankok és pénzintézetek - nyereségadójának emelését, folytatja az illetékekkel és más egyebekkel. Önök ebből az állapotból így jutottak el ide, hogy most ilyen abszurd levezetést enged meg magának Lenár tek úr - szóval, ennyi. Én azt gondolom, hogy áll az, amit elmondtak képviselőtársaim is. Kérem, gondolják még egyszer végig, hogy a megfelelő kedvezmények alkalmazásával partnereke ennek a törvénynek az elfogadásában. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Hargitai János képviselő úrnak, Fidesz. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Göndör képviselő úr csak egyet felejtett el elmondani a nyilvánosságnak: ma nem azt tárgyaljuk, mint amiről Rogán képviselő úr szept emberben nyilatkozott. Mert akkor önök úgy döntöttek, és azt adták a sajtón keresztül a tudtunkra, hogy meg fogják emelni a társasági nyereségadót. Nem a mi felelősségünk vizsgálni ennek alkotmányosságát. Rogán képviselő úrnak erre volt egy megnyilatkozása . De nem is ezt tárgyaljuk, képviselő úr, ez nincs napirenden. Erről beszéltünk eddig, hogy három úr összehajolt valahol, a háromból kettő biztos, hogy a száz leggazdagabb közé tartozik, és átformálta az egészet úgy, hogy azokat hozza hátrányos helyzetbe - megint az önök fogalmaival élek , ahol nagyobb a szükség; és ezek a vidéken élő, a kicsi emberek, a kicsi vállalkozók, a kicsi bankbetétesek. Az egész rendszert úgy transzformálták át, hogy a nagybankok ezen nyertek, a kicsik veszítenek. Az előbb mondtam a számokat. Ön azt mondta, hogy ezek a számok hitelesek. Akkor azt is tegye hozzá, hogy amiről Rogán képviselő úr nyilatkozott, az egy más helyzet volt, önök egy másik törvényt terjesztettek be, és mi ezt a másik törvényt támadjuk. (Taps az ellenzéki olda lon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Göndör képviselő úrtól, frakcióvezetőhelyettes úrtól, aki az MSZPt minden ilyen na gy fontosságú törvénynél képviseli - helyesen , nagy tisztelettel azt kérem, tartsa be azt a fontos szabályt, hogy pontosan idéz. Márpedig a társasági nyereségadó emelését önök nem nyújtották be ennek a törvénynek a keretében. Helyette a kisemberek, a szá mlavezetők és a bankok
