Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - Az ülésnap megnyitása - A hitelintézetek és pénzügyi vállalkozások különadójáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. HARGITAI JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1494 16 százalékra csökkent a társasági adó - ez tehát nyilván növelte a nyereséget , de növelte a nyereséget az államilag támogatott lakáshitelállomány. Amikor erről beszélünk, képviselőtársaim, akkor azt is föl kell vetni, hogy igen, nem túl nagy összeg az, amiről most szó van, mindössze 30 milliárd forint. De kérem, vegyék figyelembe a zt, hogy a lakáshitelállomány mekkorát növekedett az elmúlt években. Igaz, hogy ez részben összefügg a költségvetési előterjesztéssel is, de tessék belegondolni: a 2002. márciusi 360 milliárd forintról 2004. márciusra 1625 milliárd forintra bővült a lakás hitelállomány. Aki ezek után azt állítja, hogy ez nem jelenet extra terhet a magyar költségvetésnek, a magyar adófizetőknek, az nagy valószínűséggel nem akar tisztán látni vagy tudatosan próbál meg másokat félrevezetni. Az a kérdés tehát képviselőtársaim, hogy ez a többletforrás - és ennyiben megint reagálok a bizottságokban, hadd mondjam így, hogy demagógnak érzett elhangzottakra , ahogy egy családi költségvetésben sem különítjük el a pénzeket a pénzen lévő számok szerint, hanem készítünk egy költségveté st, hogy mire akarunk költeni egy adott hónapban vagy egy évben, nem pedig úgy, hogy itt jött egy bevétel, ezt csak ide és erre fordítom. A kérdés itt az, hogy igen, egyetértünke abban, hogy forrás kell a családi pótlék további emelésére, forrás kell a ny ugdíjak további emelésére, forrás kell további gyermektámogatásokra; a sort hosszasan lehetne folytatni, de erre képviselőtársaim választ fognak találni a költségvetési törvényben, ezért ezekre tételesen most hadd ne térjek ki, vagy majd a vitában szívesen fogok erre reagálni. A tét tehát nemcsak az, hogy lesze lehetőségünk ezen az ágon némi többletforrásra a költségvetésben, és ezen keresztül nagyon fontos kiadásokra forrást tudunk teremteni, mert azért szeretném azt elmondani, hogy az általam előbb említ ett tételek különkülön alig 34 milliárdot tesznek ki. Ha tehát a kérdés így vetődik fel, akkor bizony ebből a 30 milliárdból van néhány kisebb tételű probléma, aminek megteremtődhet a fedezete. Kérem a képviselőtársaimat, hogy így mérlegeljenek. Azt tudo m, és a törvényjavaslat alapján még adódik a kérdés, hogyan lehet kezelni azokat a kisebb pénzügyi szervezeteket, akik kis falvakban, a magyar vidéken fejtik ki leginkább a tevékenységüket, tehát biztosítják azt, hogy közel legyen a fogyasztóhoz, a szolgál tatást igénybe vevőhöz a bank. Erre mi nyitottak vagyunk, tárgyalásokat ma is folytatunk. És ebben sincs semmi extra, képviselőtársaim, a társasági adó alanyai, de mondhatnám a személyi jövedelemadó alanyait is: ahányan vagyunk, annyifélék vagyunk, annyifé le munkaviszonnyal, annyiféle jövedelmi pozícióval, tehát teljesen természetes, hogy a Magyarországon jelen lévő több mint negyven bank sem azonos. Nem azonos ügyfélkörrel, nem teljesen azonos tevékenységi struktúrával vesz részt a gazdaság és a magánember ek finanszírozásában, ezért a jövedelmi pozícióik is eltérőek. A törvényjavaslatnak semmi körülmények között nem célja - nekünk, jogalkotóknak sem szándékunk az , hogy ellehetetlenítsük ezeket a pénzügyi szervezeteket, csak azt kérjük, hogy vegyenek részt nagyobb arányban a közös terhek viselésében. Ezért mi nyitottak vagyunk arra, hogy azt a problémát, ami az érintett kis bankokat, takarékszövetkezeteket illeti, módosító indítvánnyal beemeljük a törvényjavaslatba, és ezeket adott időpontban majd szavazatu nkkal megerősítjük. Még egyszer kérem önöket, hogy ebbe az irányba gondolkodjunk közösen, de magát azt a jogintézményt, hogy a pénzügyi vállalkozásokat ez a 6 százalékos különadó terhelje, kérem, hogy támogassák, és inkább pontosításokkal javítsuk ezt a tö rvényjavaslatot. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Hargitai Jánosnak, a Fidesz képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselő úrnak. Parancso ljon, öné a szó, képviselő úr. DR. HARGITAI JÁNOS , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Beszédes önmagában az államtitkár úr mai hallgatá sa. Ennek oka az, hogy tegnap az adótörvények vitája kapcsán
