Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
1483 KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Így a vita vége felé sajnálattal kell megállapítanunk azt , hogy mégiscsak megvalósult az, amit a vita elején szerettünk volna elkerülni. Nagyon úgy tűnik, hogy ismét a süketek párbeszéde zajlott a parlamentben. A kormánypárti képviselők azon törekvése, hogy megpróbáljunk (Babák Mihály közbeszól.) a törvényjavasl atokról tényszerűen beszélni, be kell valljuk, ez nem talált fogadtatásra az ellenzéki oldalról. Tisztelt Babák Képviselő Úr! Ön említette a retorikai fordulatokat. Bizony, a mai nap során többször volt az az érzésem, hogy nem is volt olyan régen önöknek m ég az a hatvanashetvenes évek, mert időnként azt a retorikát használták, amit a hatvanashetvenes években használtak egy állampárti időszak alatt. A hitelesség kérdéséről csak annyit, tisztelt képviselőtársaim, hogy az tud hitelesen javaslatokat megfogalm azni és ajánlásokat adni a kormánypártnak, aki saját példáján be tudja mutatni, hogy mi annak idején hogyan jártunk el, és azt a példát lehet követni. Sajnos, önöktől ilyen példákat nemigen láthattunk, éppen az ellenkezőjét tapasztaltuk. Például csak a leg utolsó, Kósa Lajosféle hozzászólás kapcsán mondhatjuk el, hogy a makroadatokat kérik számon ezen a kormányzaton. Azok kérik számon, akik véletlenül sem találták el egyszer sem az infláció mértékét, sőt 34 százalékos mértéket tévedtek, ami aztán a nyugdíj asok és egyéb más társadalmi rétegek számára jelentett súlyos problémát. Kósa képviselő úrnak ajánlottam volna még, ha itt marad egyébként, hogy menjen haza, és a gazdasági vezetőjét faggassa ki azokról a dolgokról, amiről itt beszélt, mert nagyon az a lát szat keletkezett, mintha nem is értené az önkormányzati finanszírozásnak ezeket a fejezeteit. Amiket elmondott, abból legalábbis ez derült ki. Ajánlottam volna neki ezt, hogy kérdezze meg a gazdasági vezetőjét, talán tájékozottabban tudott volna idejönni a parlament ülésére. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Dancsó József képviselő úrnak, Fidesz. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Abban egyetérthetünk, hogy a vita vége fel é tartunk már, és azt mondom, hogy nem volt itt süketek párbeszéde, hanem úgy gondolom, hogy nagyon sok érv elhangzott a részünkről a tekintetben, hogy hogyan és milyen módon nem találtuk általános vitára alkalmasnak ezt a törvényjavaslatot. Górcső alá vet tük a törvényjavaslatnak azokat az elemeit, amelyek megítélésünk szerint az elkövetkezendő évben nagyon komoly terhet fognak jelenteni a polgárok számára, a vállalkozók számára, és mindazok számára, akik valamilyen útonmódon az állammal mint szolgáltatóva l kapcsolatba kerülnek. Igen erős vita bontakozott ki a tekintetben, hogy a személyi jövedelemadóban most kedvező lépések történtek vagy kedvezőtlenek. Azt hiszem, hogy egy nagyon szűk réteg - és ebben megegyezhetünk - talántalán, és ezt kérdőjellel mondo m, jobban járhat a jövő évben, viszont az adófizetők zöme, nagy része sajnos, súlyos terhekkel kényszerül találkozni az elkövetkezendő évben is. Legjobb példa volt erre, amely ma hangzott el példaként, hogy a költségvetésben mekkora bevétel származik ebből az szjaból, bizonybizony, csaknem 80 milliárd forinttal több van betervezve most, mint az előző évben, ez pedig, akárhogy nézzük, de a terhek növekedését jelenti. Talán ennyit a “jó” oldaláról, ha ezt lehet mondani - nyilván idézőjelben értendő. A továb bi elemek, lehet gondolni a vidéken élőkre, a különböző új adónemekre, a bújtatott adónemekre, az adóvisszatérítés jelentős szigorítására és lefaragására, bizonybizony mind azt jelentik, hogy a polgárok a jövő évben jóval nehezebb körülmények között fogn ak élni, jóval nehezebben tudják a napi megélhetési költségeiket fedezni.
