Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
1481 adótörvénymódosítás. Olyan problémák vannak benne, amelyek sajnos az emberek bizalmatlanságát növeli k, és a bizonytalanságukat erősítik, ami alapvető hiba egy demokráciában. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt kétperces hozzászólásokra megadnám a szót, bejelentem, hogy a Magyar Demokra ta Fórum hozzászólási idejéből még hátralévő 3 perc 19 másodpercet a Fideszfrakció használhatja föl a Magyar Demokrata Fórum frakcióképviselőjének bejelentése alapján. Mindezek után kétperces hozzászólásra megadom a szót Keller László képviselő úrnak, MSZ P: KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Akkor, amikor Kósa képviselő úr a helyi adókról kezdett beszéli, azt gondoltam, hogy néhány dicsérő mondatot elmond itt a kormányzatról, megmondom őszintén. Főleg azért is gondoltam ezt, mert az adóerőké pességet szóba hozta a képviselő úr. Azért gondoltam, hogy illett volna kifejezni azon meggyőződését, hogy az adóerőképesség vonatkozásában bizony nemhogy nem lehet bízni a kormányzatban, hanem ezzel ellentétesen, a 2002. év végétől számított időszakban r endkívüli módon kiszámítható az adóerőképesség szabályozása. Képviselő úr, emlékeztetném arra, hogy amikor 2002 előtt élték meg az önkormányzatok az önök adóerőképességszabályozását, akkor évente rendszeresen, az én választókörzetemben viszonylag jó adóe rőképességgel bíró Budaörs vonatkozásában 800 millió forintos elvonás volt folyamatosan. (Babák Mihály: De mennyiből?) És valószínű, hogy Kósa képviselő úr Debrecenben ugyanezt átélte. Akkor nem tette szóvá azt, hogy nem lehet bízni a szabályozásban. Most , amikor helyreállítottuk az elvonások mértékét, most, amikor nagyon jelentős helyi adó ottmarad a jobb adóerőképességű önkormányzatoknál, és ezzel fejlesztési lehetőségek nyílnak meg az önkormányzatok számára, akkor úgy gondolom, nem korrekt dolog, képvi selő úr, arról beszélni, hogy itt nem lehet megbízni a kormányzatnak az önkormányzatokat érintő adópolitikájában, mindazzal együtt, hogy persze vannak feszültségek a finanszírozásban. Csakhogy, képviselő úr, nem voltak partnerek abban, hogy a racionalitás irányába a különböző átalakításokat el tudjuk végezni. Kétharmados törvényekhez egyszerűen nem voltak partnerek. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. (Jelzé sre.) Nem? Visszalépett. (Kovács Tibor: Később.) Mindezek után hozzászólásra megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az adókról, j árulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények tárgyalásakor idén könnyű helyzetben vagyunk mi, ellenzéki képviselők, hiszen elutasító véleményünkkel a kisebbik kormányzó párt is egyetért. Ugyanis mindenki előtt igazolható, hogy az adókr ól, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló előterjesztés a technikai módosítások kivételével adóemelésekről, járulékemelésekről és egyéb többletterhekről rendelkezik. A nagyobbik kormányzó pártot azért nem tartom fontosnak saját szavahihe tőségével és ígéreteivel szembesíteni, mivel náluk még közismerten a régi moszkvai fordítókulcs alapján kell dekódolni a közleményeket. (21.00) Ez a hajdani moszkvai fordítókulcs van még mindig használatban - gondoljunk csak az árokbetemetés kapcsán megval ósított közéleti likvidálásokra , egyébként ez a moszkvai fordítókulcs nem túl bonyolult, többnyire a valós jelentés ellentétét kell a fogalmak alatt érteni. Tehát a nagy jólét
