Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KÉKESI TIBOR (MSZP):
1430 annyit fog keresni, tehát nagyobb adótömeget fog befizetni az államnak a kisebb kulcs mellett is, annak az államháztartási bevételnek valamelyest növekedn i fog az adóbevételekből származó része. De én úgy tudtam, hogy most az adótörvényekről vitatkozunk. Domokos képviselőtársam itt egy másik, tudomásom szerint még be sem nyújtott törvényről ejtett szót. (Domokos László felmutat egy iratot: Itt van, délután nyújtották be!) Rendben van. Tisztelt Képviselőtársam! Talán akkor az ön mellett ülő Babák képviselő úrral megbeszélhetnék ezt a kérdést. Babák képviselő úr azt kérdezte, hová lett az a 3000 milliárd forintnyi államadósság. Tisztelt Képviselő Úr! Annak a 3 000 milliárd forintnak a jelentős része a kamatnövekedésre ment el, amelyet a jegybank monetáris politikája idézett elő. Tisztelt Képviselő Úr! Erről van szó. A jegybank monetáris (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) politikájá nak finanszírozására ment el a 3000 milliárd nem jelentéktelen része. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Babák Mihály, a Fidesz képviselője. (16.40) BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tis ztelt Elnök Úr! Úgy gondolom, hogy Szabó képviselő úr továbbra is csak az imamalmát mondja, és beszél mindenféle 80 ezer forintos jövedelmekről és arról, hogy milyen egyéb más kedvezményekről van szó. Elmondtam, de úgy látszik, elkerülte a figyelmét - kére m, figyeljen! , az adótörvény nem szociális törvény elsősorban, hanem az államkassza bevételnövekedését célozza meg. Tisztelt Képviselő Úr! Azt hiszem, nevezhetem nyugodtan e tisztelt Ház előtt nagyon erős blöffnek és megalapozatlan, szakmaiatlan kijelent ésnek azt, amit ön válaszolt a 3 ezer milliárdos adósságra, amit önök két év alatt értek el. Nem hiszem, sőt tudom, hogy ez nem abból származik, hanem abból, hogy önök elköltötték ezt a pénzt, és adósságba verték az országot. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ti sztelt Képviselőtársaim! A csecsemőtől a 90 éves idős néniig 1,3 millió forint adóssága van minden magyar állampolgárnak - benne Jutka néninek is , amit önök gyűjtöttek össze. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Arról van szó, képviselő úr, hogy az adótörvények n em arról szólnak, amit ön mondott. Ez nyilvánvaló elmaszatolása az ügynek. A szociális és különböző kedvezményekkel az adótörvények lényegét kívánják elfedni, mégpedig azt, hogy az a bevételről szól, hogy növelni kell az államkassza bevételét, mert iszonyú a hiánya, az adósság pedig lassan elviselhetetlen. Arról szól tehát, hogy a bevételeket és a terheket növelni kell, de ez nekünk, magyar állampolgároknak a bizonytalanságot, a kiszámíthatatlanságot és az önök rossz kormányzását jelenti. Ezé rt elfogadhatatlan számunkra az adótörvény. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Kékesi Tibor, a Szocialista Párt képviselője. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgy űlés! Tállai képviselő úr és Szalay képviselő úr mondandójához szeretnék kapcsolódni a tekintetben, hogy mintegy tényként kezeljük ezek szerint, hogy az átlagjövedelem belecsúszik a legfelső adósávba. Először is különítsük el, hogy nem átlagjövedelemről ke ll beszélni, ez ugyanis a KSH által közölt első félévi adatok tekintetében 142 ezer forintos összegben meghatározott jövedelem, és ez nem teljes mértékben felel meg annak, ami az APEHnél az adóbevallásban összevonás alá eső jövedelemnek minősül, hiszen an nak része számos külön adózó jövedelem, aminek az adókulcsa 20 százalék és nem 38 százalék.
