Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
1421 Mégis több az adó? Miből? Valószínűleg akkor abból, hogy a vállalkozások jobban működnek, a vállalkozásoknál nagyobb adóalap képződik, még a kedvezmények hatására is, és így ennek a két számnak a szorzata változatla n, vagy a tavalyi - a tavalyi csökkenő - adószázalék szorzata. Ez még ilyen esetben is növekvő adót eredményez, ami nem rossz. Jövő évre a vállalkozások átlagosan 9 százalékkal nagyobb adózás előtti eredményt prognosztizálnak maguknak. (Az elnök a csengő m egkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Ebből adódik az az abszolút növekedés, amiről önök beszélnek. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Tállai András, a Fidesz képviselője következik. TÁ LLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Két képviselőre szeretnék reagálni - Gúr Nándor képviselő úrra, aki már nem tudom, hányadjára mondja el ezt a 20, 30, 40 százalékos adótáblát, hogy 2002ben ennyi volt. Szeretném önnek elmondani, hogy '98ban, amikor még ön nem volt képviselő, a Hornkormány idején hat személyi jövedelemadókulcs volt, 20, 22, 31, 35, 39 és 42, és nullától 250 ezerig volt 20 százalékos adókulcs. Tehát az előző kormány idejének négy évében jelentős előrelépés volt e tekintetben, úgyhogy szerintem nem kell ezt a dolgot bántani. Inkább arra tessék válaszolni, hogy 2003. december 31én ön szerint a villamos energia áfája hány százalék volt. Mert én úgy tudom, hogy január 1jétől 25, azelőtt meg 12. A gáz áfája, az élelmiszerek áfája hány sz ázalék lett ez év január 1jétől? Mert szerintem 15 vagy 25 százalék, és az azt megelőző időszakban meg 12 százalék volt. És tessék megmondani, hogy ki vezette be Magyarországon az innovációs járulékot, az ökoadót, a környezetterhelési díjat! (Halász János : A szocialisták!) És ki emelte fel a gépjárműadót 50 százalékkal? Ezekre kérnék szépen majd Gúr Nándortól választ, de ha csak azt mondja, hogy mi, mármint a szocialisták, akkor én el fogom fogadni. (Gőgös Zoltán közbeszólása.) Bőhm Andrásnak sajnos nincse n igaza, nem olvasta el tudniillik a hatályos törvényt. Ha elolvasta volna a 3. § 72. pont (f) bekezdését, az egyértelműen kimondja, hogy a felsőoktatási intézmények nappali tagozatos hallgatójának, s a többi, s a többi, ösztöndíja, tankönyv, jegyzettámog atása adómentes. És most jön be a szűkítés, amikor kimondja, hogy a jövőben csak a minimálbér 50 százalékáig lesz adómentes. Nem többletjuttatásról van szó, hogy még a minimálbér 50 százalékát kapja, tehát félreérti Gúr Nándor a törvényeket! De így nagyon nehéz lesz vitatkozni, hogy egyrészt nem emlékszünk vissza rá (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , hogy mit csináltunk fél évvel ezelőtt vagy egy évvel ezelőtt, meg nem olvassuk el a törvényeket. De megpróbálhatjuk azért! ELNÖ K (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szabó Zoltánnak, a Szocialista Párt képviselőjének. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én megértem, hogy nehéz ilyen idő tájban az ellenzéki képviselő élete. Nehéz az ellenzéki képviselő élete, amikor benyújt a kormány egy olyan adótörvényjavaslatot, amelynek kapcsán világos módon - az ország legjobban kereső néhány százalékától eltekintve - mindenki csak jól jár. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Na! ) Dicsérni nem dicsérhetjük ezt a törvényjavaslatot, merthogy ellenzékiek vagyunk (Halász János: Ez a baj, Zolikám! Tavaly is ezt mondtátok!) , kifogásolni meg nem nagyon van mit rajta. Ezért aztán elővesszük azt az ötletet, hogy azt kifogásoljuk, hogy hiáb a csökkennek az adómértékek, hiába növekszik az adósávok felső határa, attól még az adóbevételek nőnek. És akkor azt kezdjük kifogásolni, hogy a kormány több adót fog jövőre bevenni, mint tavaly.
