Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
1408 tehát nem a dinamikus modellt mondtam, hanem azt, hogy ez a 4 százalékos adótehercsökkenés következik be, ráadásul az adó- és a járulékterhekkel együtt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Man dur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Varga Mihálynak, a Fidesz képviselőjének. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Nyilván a 2004es reálkeresetváltozásról még nem lehet teljes számunk, mivel még ebből az évből, ha jól számolom, két hónap biztosan hátravan, tehát ezzel az adattal még nem rendelkezhetünk. Azért a KSH sem naprakészen dolgozza fel a béradatokat, tehát nyilván itt még meg kell várnunk a számokat. Hogy az adóváltozáso knak milyen hatása lesz, azt nagyon nehéz megmondani, mert azt nagyon nehéz modellezni például, hogy amiatt, mert önök megváltoztatják az önkéntes kölcsönös nyugdíjpénztárak vagy a magánnyugdíjpénztárak szabályait, hányan fizetnek be és mennyivel kevesebbe t ezekbe a nyugdíjpénztárakba... Ezt ma nem lehet megmondani, az adókedvezmények megvonása biztos, hogy nem segíti ezt a folyamatot. Tehát azt gondolom, hogy 2005 felénél leszünk majd okosabbak, hogy igazából az adótörvényváltozások mennyivel súlyosbított ák a helyzetet a mostanihoz képest. Most még csak találgatni tudunk. Ön azt mondja, hogy ez érdemben nem lesz jelentős, mi pedig azt mondjuk, hogy sajnos ennek nagyon kedvezőtlen hatásai lehetnek. (15.10) A következőt szeretném még mondani Kékesi Tibor kol légának: bizonyára azt ő sem állítja, hogy eddig a nyugdíjasok nyertesei voltak a 2004es esztendőnek. Bizonyára emlékszik rá, hogy 6,3 százalék volt a nyugdíjak emelkedése január 1jével, márpedig ebben az esztendőben 6,3 százalékot meghaladó volt eddig a z infláció mértéke, az utóbbi négy hónapban pedig 7 százalék fölötti. Mit is jelent ez? Azt, hogy a nyugdíjak nem tartottak lépést az árak emelkedésével, azaz a nyugdíjasok vesztesei voltak eddig ennek az esztendőnek, kvázi ők hiteleztek ennek a kormánynak , amely most 1 százalékos korrekciót kíván megvalósítani. Tartok tőle, hogy az év hátralévő részében a magasabb infláció miatt ez sem lesz elegendő. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Szabó Zoltán, az MSZP képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Engem a könnyekig meghat, hogy Tállai képviselő úr ellenzéki létének harmadik évében felfedezi, hogy egy adórendszertől némi igazságosság is elvárható, és ezt a jelenlegi kormányon kéri számon, mondván, hogy a minimálbéren keresőkkel szemben igazságtalan ez a csökkentés, mert hiszen ők különféle kedvezményeket nem vehetnek igénybe, mert nem adóznak. Éppen csak azt nem mondta Tállai képviselő úr, hogy állítsuk hely re a minimálbért keresők adókötelezettségét, mert akkor majd lesz miből adókedvezményt meg adócsökkentést adni nekik. Kovács képviselő úr jelzi, hogy a bizottságban tetszett mondani; akkor meg pláne! Valóban az történt, hogy az átlagos és az átlag alatti j övedelműek adóterhein kívántunk csökkenteni. Első lépésben 2002ben a minimálbéren élők, illetve egészen pontosan, ha jól emlékszem, az évi 800 ezer forint határig keresők adóterhein csökkentettünk egy olyan adójóváírási mechanizmus visszaállításával, ame ly a minimálbér adóját úgy, ahogy volt, leírta. Lehet, hogy ez hülyeség volt, képviselő úr, de ezt tessék szíves lenni megbeszélni azokkal a minimálbéren élőkkel - nincsenek kevesen egyébként , akik ennek az intézkedésnek a hatására 2002 októberében 10 ez er forinttal többet vihettek haza, mint 2002 szeptemberében.
