Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÚSI LAJOS, a területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1372 élőmunka terhei várhatóan csökkennek, hiszen a törvényjavaslat szerint 3450 forintról 2250 forintra mérséklődik az egészségügyi hozzájá rulás. Ez mindenképpen pozitív a szakma számára is, illetve nagyon fontos dolog az, amiben egyetértünk, hogy a munkahelyi étkeztetés adómentes értékhatára, a támogatások értékhatárai nőnek. Mi azonban azt gondoljuk, hogy ezen belül sem súlyozott helyesen a z előterjesztő, hiszen a melegkonyhai étkeztetés, amely igazán a turisztikai szakma számára és a magyar vállalkozások számára komoly támogatást jelentett forgalomnövekedés szempontjából, ez csak 15 százalékkal emelkedik a mostani törvényjavaslat szerint, 3 500 forintról 4000 forintra, a hidegétkeztetés pedig 6000 forintról 7500 forintra, tehát 25 százalékkal nő. Azt viszont tudjuk, hogy ezek az összegek sajnos nem elsősorban a hazai kis- és középvállalkozásoknál csapódnak le, hanem a nagy bevásárlóközpontokb an, a multinacionális cégeknél. Ezt megpróbáljuk majd a törvényjavaslat részletes vitája során módosító indítványokkal javítani. Ami viszont a negatívumokat illeti, ezek is elhangzottak a bizottság ülésén. Nagyon komoly többletterhet jelent a következő évt ől az építményadó 50 százalékos növekedése, 900 forint/négyzetméterről 1350 forint/négyzetméterre nő az építményadó jövőre. Ez nagyon súlyos többletteher lesz, amely a szállodák, éttermek számára egyaránt tovább rontja a piaci pozíciókat. Nőni fog az innov ációs járulék is, ez elsősorban a kisvállalkozókat terheli majd, ahol 0,5 százalékról 1 százalékra növekszik, tehát ez százszázalékos emelkedést jelent. Növekszik még az osztalékadó is, bár sajnos ma már ott tartunk, hogy a turisztikai ágazatban dolgozó cé gek számára ez nem jelent többletkiadást a következő évben, hiába nő 20 százalékról 25 százalékra; sajnos nem lesz már osztalék, amit kivehetnek a cégektől, hiszen olyan súlyos veszteségeket szenvedtek el ebben az évben, amelyeket a jövő évi adótörvények n em kompenzálnak, ezáltal a versenyhelyzetük, a piaci pozíciójuk tovább romlik. Végül, amire nagyon várt a szakma, az az áfakulcsok csökkentése. Valamennyi turisztikai vállalkozás számára az európai uniós verseny, az uniós tagságunk következtébe n a folyamatosan növekvő hazai bérszínvonal miatt, egyre élesebb és egyre szorosabb, számtalan korábbi előnyünket már elvesztettük a piaci versenytársakkal szemben. Ebben a helyzetben gyakorlatilag lehetetlenné teszi a helytállást az a tény, hogy ennek a s zakmának az átlagos áfaterhelése ma Magyarországon 1617 százalék, szemben nagy versenytársainkkal, például Spanyolországgal, Portugáliával, Franciaországgal vagy éppen Görögországgal, ahol 78 százalék ez az átlagos áfateher. Ebben semmi pozitívumot nem f ogalmazott meg a törvényjavaslat. Azt gondolom, talán ez a legnagyobb hibája, hiszen itt lehetett volna kompenzálni azt a 10 milliárd forintos veszteséget, amelyet ebben az évben ennek a szakmának el kellett szenvednie. Összességében tehát a FideszMagyar Polgári Szövetség és a Magyar Demokrata Fórum képviselői nem támogatták, általános vitára nem tartották alkalmasnak ezt az előterjesztést, mert úgy gondoljuk, hogy nem szolgálja a turizmusban érintett vállalkozások érdekeit. Köszönöm szépen. (Taps az ellen zéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megkérdezem, ki kívánja a területfejlesztési bizottság többségi véleményét ismertetni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok, ezért megadom a szót a bizottságban megfogalmazódott kisebbs égi vélemény ismertetésére Búsi Lajos képviselő úrnak. BÚSI LAJOS , a területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvény módosít ásáról szóló T/11621. számú törvényjavaslat vitáját az elmúlt heti ülésén a területfejlesztési bizottság lefolytatta. Mi, ellenzéki képviselők a bizottságban sorba vettük azokat az adónemeket, melyekről úgy gondoltuk, hogy mint területfejlesztési bizottság , érintheti az általunk, illetve a bizottság hatáskörébe
