Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 4 (170. szám) - Pettkó András (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Meddig tartható a röghöz kötés?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1064 működött együtt, annak ellenére, hogy az első időszakban bizony voltak biccenések, a védelmi bizottság működésében kicsit késlekedés volt. És ön megkérdezte tőlem, én kénytelen vagyok korrekt módon közölni ön nel, hogy bizony az a 48 óra, ami az első 48 óra volt, az egy kicsikét döcögött, de utána úgy gondolom, hogy példás együttműködés volt a hatóságok és a védelmi bizottságok között. Ami a kérdéseit illeti, hogy elegendőnek tartome az együttműködést, én úgy gondolom, hogy példás együttműködés volt. Úgy gondolom, az az elhelyezési mód, amit a kényszer szült, megfelelő volt, azok a fertőtlenítési technikák és módozatok, amelyeket alkalmaztak, azok is megfelelőek voltak, és a lakosság érdekeit szolgálják. Kétség telen, ez költségvonzattal járt, aminek valamilyen módon való viselése egyrészt a vállalkozó vállalkozási kockázatát jelenti, másrészt pedig nyilvánvalóan az önkormányzat kockázatát jelenti, mert hiszen valahol a helyi (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) iparűzési adóban ez valamilyen módon megtérül az önkormányzatnak. Letelt az időm, köszönöm szépen. Pettkó András (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Meddig tartható a röghöz kötés?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Pettkó András, a Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek, “Meddig tartható a röghöz kötés?” címmel. A kérdésre a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Pénzügyminisztérium, annak államtitkára fog válaszolni. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az Orbánkormány jelentős hiteltámogatási rendszert vezetett be a lakáshoz jutás segítésére. A jelenleg kormányzó erők gyakran változtatták a támogatási rendszert, hol növelve, hol csökkentve a kedvezményeket, ezzel alapjaiban ingatva a jogbiztonságot. Nagy örömet jelent, ha a hőn áhított lakás megvásárlásához hitelt kaphat az igénylő, de az állami kamattámogatással felvett ingatlankölcsön súlyos teherré válik, ha a megszerzett ingatlant tulajdonosa szeretné elcserélni vagy továbbadni. A pénzintézetek feudális urakként vise lkednek, adósaikat jobbágyként kezelve, azokat röghöz kötik. A fedezetcsere, előtörlesztés, adósságátvállalás fogalmakat már a római jog is ismerte, csak a magyar pénzintézetek nem ismerik el. Azaz tulajdonképpen a fogalmakat ismerik, csak - mint ahogy err ől a bankok képviselői nyilatkoztak - nem szeretik az ilyen ügyeket. Ha bankárfejjel gondoljuk át a dolgot, tulajdonképpen érthető, hogy miért kötik az ebet a karóhoz, és ezzel a tulajdonost egyszer s mindenkorra a megszerzett ingatlanhoz. A pénzintézetek azért nem engedik a jelzáloghitel előtörlesztését, mert ezzel elesnek a kamat biztosította extraprofittól. A lakáshitelek körüli mizéria még csak most kezdődik, de hamarosan begyűrűzik. A kormánynak mielőbb hatékony lépéseket kell tenni a kialakult helyzet rendezésére. Tisztelt Államtitkár Úr! Mit tesz a kormány annak érdekében, hogy érvényt szerezzen a polgári törvénykönyv vonatkozó rendelkezéseinek? Miért nem kéri fel az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsot arra, hogy e témában szakmai állásfoglalást bo csásson ki a közjegyzői kamarának? Mikor fogja a kormány a lakáscélú állami támogatásokról szóló kormányrendelet módosításával a banki hűbérrendszert felszámolni, hogy a magyar jobbágyok előtörlesztéssel, adósságengedményezéssel szabadságukat megválthassák ?
