Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 4 (170. szám) - Bejelentés politikai vitanap kezdeményezés visszavonásáról és újra előterjesztéséről - Szijjártó Péter (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Ismét győzzön az igazság!” címmel - ELNÖK (Mandur László): - KISS PÉTER, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter: - ELNÖK (Mandur László): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
1029 körülményeire, mikor kíván a Miniszterelnöki Hivatal pert indítani a balatonő szödi kormányüdülő 18. számú villájának visszaszerzése érdekében. Egyetérte ön azzal, tisztelt miniszter úr, hogy a jó erkölcsbe ütközik az, hogy egy állami cég éveken keresztül visszabérelte Gyurcsány Ferenc cégétől ezt a villát? És szeretném öntől megké rdezni azt is, tisztelt miniszter úr, hogy mikor hozzák nyilvánosságra a Gyurcsány Ferenc cége és az állam között létrejött lízingszerződést, valamint azt a bérleti szerződést, melynek keretében egy állami cég ezt a villát visszabérelte. Emlékeztetnem kell önt, miniszter úr, arra, hogy erről egy kormánypárti képviselő azt mondta: nyitott kapukat döngetünk. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az interpellációra Kiss Péter, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter úr válaszol. Öné a szó, miniszter úr. KISS PÉTER , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Az első kérdésére az a válaszom, hogy nem kíván pert indítani a MeH. Egyébk ént ezt ön is ismeri: azért nem, mert mint ahogy a legfőbb ügyész úr önnek írt válaszában írta, semmi szabályszerűtlenség nem történt. Örültem volna, ha akkor is beleszáll a vízbe, amikor ezt a választ megkapja, nemcsak akkor, amikor rágalmaz. Így már korá bban is tudtuk volna a kérdésére a választ. Most azért megismétlem, pont azért, hogy a széles nyilvánosság tudja, hogy a legfőbb ügyész mondta azt, hogy itt semmi törvénytelen nem történt, ezért nincs is semmilyen jogalapja semmiféle eljárásnak. 2004. ápri lis 20án kelt kérdésére azt válaszolja a legfőbb ügyész úr alapos vizsgálatot követően: “A képviselő úr által írásban választ igénylő kérdés alapján lefolytatott ügyészi vizsgálat adatai szerint a balatonőszödi kormányüdülőhöz tartozó, műszakilag leválasz tott ingatlan tulajdonjogának átruházása miatt a szerződés semmisségre hivatkozással nem támadható…” - és így tovább. A második kérdése az volt, hogy a visszabérlés nem ütközike jó erkölcsbe. Az a válaszom, hogy nem, hiszen ön is tudja, hogy ezt a visszab érlést egy állami cég végezte, és nem a köztársaság polgárainak pénzéből folytatták le. A harmadik kérdése a nyilvánosságra vonatkozik. Önnek tudnia kell, hogy a KEHI tájékoztatója 2003 augusztusa óta megtalálható a Miniszterelnöki Hivatal honlapján. Kérem , hogy ez alapján ott tájékozódjon. (15.30) És mint ahogy az előbbi idézetem is onnan való, a legfőbb ügyész válasza pedig az Országgyűlés honlapján megtalálható. Ezekből a dokumentumokból minden ön által feltett kérdésre, így a szerződésekre vonatkozóan i s hitelesen tájékozódhat. Ha önnek ez a szándéka, akkor ezt már korábban is megtehette volna. Én azt javaslom, képviselő úr, ebben a kérdésben a későbbiekben már nem indokolt vízre szállni. Köszönöm a figyelmét. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur Lász ló) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. Parancsoljon! (Közbeszólás az MSZP soraiból: Fogadd el!) SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Hadd idézzek én is a legf őbb ügyész úr leveléből! Ön ügyesen megállt a pontnál, de a pont után a következő mondat van: “A versenytárgyalási szabályoknak a konkrét ügyben kétségtelenül hiányos alkalmazása törvénysértő.” Ez egy viszonylag egyszerű, egyértelmű mondat.
