Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. június 21 (159. szám) - Dr. Világosi Gábor (SZDSZ) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Nem gondolja-e, miniszter úr, hogy amennyiben az ingatlan-nyilvántartás a bíróságokhoz kerülne, csökkenne az e téren időről időre történő korrupció mértéke?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
81 Mindezek alapján kérdezem a miniszter urat, egyetérte azzal, hogy a földhivataloknak a bírósági szervezetrendszerbe való illesztésével jelentősen javulna az ingatlannyilvántartás és az abba vetett bizalom. Kérem a válaszát. ELNÖK (Harrach Péter) : A ké rdésre Németh Imre miniszter úr válaszol. (16.30) DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt szeretném leszögezni, hogy a fö ldhivatalokra nehezedő tekintélyes ügyiratkezelés ellenére a hivatal munkatársai tisztességesen végzik a tevékenységüket. El kell mondanom, hogy a korrupciógyanús ügyek közül ez idáig egyetlenegyben sem született bírói ítélet. A minisztérium természetesen kész minden rendelkezésre álló eszközzel együttműködni annak érdekében, hogy ezek az anomáliák megszűnjenek az illetékes hatóságokkal. A mi érdekünk is, hogy minél előbb tisztázódjanak ezek a kérdések. Az ingatlannyilvántartás, hatósági jogalkalmazás törv ényességének biztosítása érdekében az ügyésznek ma is lehetősége van a földhivatali eljárásban intézkedés megtételére, a megyei földhivatali határozat ellen közérdekű jogorvoslat előterjesztésére, illetőleg a már bejegyzett jogok tekintetében törlési per m egindítására. A megyei földhivatali határozat ellen a halasztó hatályú közigazgatási bírósági jogorvoslat lehetősége ma is nyitva áll, képviselő úr. Az ingatlannyilvántartási eljárásba beépített garanciális jogintézmények megfelelőségét, valamint a földhi vatali döntések szakmai megalapozottságát tükrözi, hogy az elintézett ingatlannyilvántartási ügyekhez viszonyítva eltörpül a bíróság által megváltoztatott ügyek száma. Hogy számot is mondjak: 1999ben 2,7 millió elintézett ügyirathoz képest 92 esetben vol t bírósági eljárás, és történt az ügy megváltoztatása, 2003ban pedig 4,4 millió - tehát majdnem megduplázódott - ügyhöz képest mindössze 176 esetben. Százezer esetből ez tehát négy ügyet érint. Nagyon boldog lennék, ha más hatóságok, illetve bírósági szin tek hasonló hibaszázalékkal dolgoznának. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úré a szó. DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm, miniszter úr. Tény azonban, hogy az OsztrákMagyar Monarchiában kialakított telekkönyvi rendszer kiválóan működ ött 1973ig, mondhatni, magas szakmai színvonalon és közmegelégedésre. Nyugati szomszédunknál, Ausztriában - persze a kor követelményeinek megfelelő technikai háttérrel - gyakorlatilag ma is ugyanazon elvek alapján működik a rendszer, és ott az ügyintézési idő lényegesen rövidebb, hiszen a bejegyzési kérelmek több mint 50 százaléka két nap alatt teljesül, az ügyek több mint 90 százaléka pedig két héten belül elintézésre kerül. Azt hiszem, a jelenlegi ingatlannyilvántartásunk ettől elég messze áll. Abban re ménykedem, hogy visszatérünk az 1973 előtti rendszerhez, hiszen a kérdésemben én is azt hangsúlyoztam, hogy elsősorban a jelenlegi struktúrában van a baj, nem pedig az ott dolgozókkal. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Miniszter úr viszontválasza köv etkezik. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter :
