Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. június 21 (159. szám) - Nógrádi Zoltán (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Kis magyar tendertörténet milliós bírságokkal” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BARÁTH ETELE, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
77 gondolkozunk, nyitottan dolgozunk. Önt is meghívtuk - a dolgozószobámban ott volt - arra az irányítóbizottsági találkozóra i s vidékre, amelyen részt is vett, ahol mindenkivel találkozhatott, akik ilyen ügyben érintettek. Ezek mögött a hangzatos szavak mögött, amiket ön elmondott, a következő van. Mi a pályázatokat sokkal hamarább írtuk ki, mint a többi ország, ugyanakkor viszon t csak decemberben fogadták el az új közbeszerzési törvényt. Ez a hivatal, amelyik ezt bonyolította, az új közbeszerzési törvény alapján bonyolította a pályázatokat, a döntőbizottság meg a régieket kérte számon, hiszen egy kis jogvita van közöttünk. A jogv ita lényege az, hogy meg kelle várni a végrehajtási utasítást, vagy a hatályba lépett törvény alapján lehete cselekedni. Mi az új, hatályba lépett törvény alapján cselekedtünk. Elismerte a döntőbizottság, hogy minden szakszerűen folyt, pályázat volt egyé bként, többen vettek részt rajta, érdemi elbírálás volt. Ez a jogvita azért jogvita, mert mi bírósághoz fordultunk, mert nem értünk egyet a döntőbizottság állásfoglalásával. Azokhoz a mondatokhoz, amelyek arról szólnak, hogy kizárnánk bárkit ezekből a pály ázatokból, és itt egy MSZPs képviselőről van szó, szeretném hozzátenni, hogy azért nyerte az egyébként tárgyalásos pályázatot ez a Welt 2000 nevezetű szervezet, mert neki volt komoly gyakorlata, hiszen a Széchenyiterv teljes informatikai rendszerét is ő készítette el, és nem nagyon volt más ilyen cég egyelőre, amelyik ilyen preferenciákkal is rendelkezett volna. Ez a szervezet nyerte ezt a pályázatot, kiválóan végzi a munkáját, semmifajta konfliktus ebben nincs, és ezt senki nem kérdőjelezte meg, ön az el ső, aki tulajdonképpen ezt ilyen módon megkérdőjelezi. Semmilyen pártalapú kizárás nincsen, és nem is tudom, hogy milyen alapon mond ilyeneket, tekintettel arra, hogy most indult a pályázati rendszer, pillanatnyilag 5 ezer pályázat van, az 5 ezerből 1200 v an elbírálás alatt. Ennek az eredménye még tulajdonképpen csak részlegesen ismert. Ebből semmilyen következtetést ön még eddig nem tudott volna, illetve szerintem senki sem tud még egyelőre levonni. Kérem szépen válaszom figyelembevételét. (Taps a kormányp ártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválaszra a képviselő úré a szó. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Azt hiszem, hogy hangzatos szavakról itt nem beszélhet egyikünk sem, hiszen ön számtalanszor elmond ta, mekkora érdeme a magyar kormánynak az, hogy elsőként indítottuk be ezeket a pályázati rendszereket. Nos, ennek az elsőbbségnek nem lehet az ára, hogy közben sorozatos törvénysértést hajt végre a hivatal. A Közbeszerzési Döntőbizottság - nem kívánok bel emenni ennek az indokolásába - egyértelműen leírja, hogy súlyosan megszegték a közbeszerzési törvényt, nemcsak azzal, hogy a jogszabályt nem tartották be, hanem ismételten és többszörösen, és nemcsak a Welt 2000 esetében, hanem egy másik, Edison Network Kf t. esetében is ugyanazt az egymillió forintos bírságot kapta meg a hivatal, mint amelyet az előző esetben. A végrehajtási rendelet hiányával nem lehet indokolni, az ön kormánya felelős azért, hogy minden jogszabályi feltételt teremtsen meg ahhoz, hogy az e urópai uniós forrásokat le tudjuk hívni. Arról, hogy a hivatal milyen módon végzi a tevékenységét: ma már számtalan sajtóorgánum és újság egészhasábos, közzétett cikkeken keresztül, szakmai pontossággal kritizálja a törvénytelenségeket, kritizálja a szabál ytalanságot és az átláthatatlanságot. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az államtitkár úr viszontválasza következik. (Dr. Vidoven Árpádot a jegyzői székben Németh Zsolt váltja fel.) DR. BARÁTH ETELE , a Miniszterelnöki Hivatal álla mtitkára :
