Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Az állami tulajdonban lévő társaságok privatizációjáról, a tulajdonrészek gyors, átgondolatlan és felelőtlen értékesítésének leállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter):
272 vehető tételként. Ebből következően, ha lehet, akkor ezzel ne érveljen senki, mert ez bizonyosan nem motiválja a kormány, az ÁPV Rt. d öntéseit. A második: itt ma már elhangzott, csak úgy tűnik, mintha elfelejtették volna a képviselők, hogy a Volántársaságok tulajdonviszonyainak az alakulását nem a mostani kormányzati ciklusban változtatták meg a privatizációs törvényben, hanem az ezt me gelőző kormányzati ciklusban. Ebből következően tehát, ha lehet, akkor ezzel nem kellene érvelni. (Révész Máriusz: Az előző ciklusban változott?) Mondom, az előző ciklusban megváltozott, igen, '98 és 2002 között változott meg az, hogy milyen állami tulajdo nú részaránya legyen a Volánvállalatoknak, nem pedig 2002 óta változott meg a privatizációs törvénynek ez a része. Csak a tényszerűség kedvéért mondom, hogy ezen ne menjünk tovább, mert nem érdemes. A harmadik megjegyzésem úgy szólna, hogy itt sokféle fur csa érv elhangzott különböző ügyekben, szeretném, ha a tényszerűség mellett maradnánk. A miniszter úr világossá tette a kormány álláspontját a privatizációs ügyekben. A kormány álláspontja alapján világossá tette, hogy miért nem értünk egyet azzal a határo zati javaslattal, amit a Fidesz beterjesztett. Nem gondolom, hogy megváltozna ez az álláspont a vita végére, hiszen olyan érvek itt nem hangzottak el, amik miatt meg kellene hogy változzon. Éppen ezért ne kérjék a képviselő urak azt, hogy egyenként menjünk végig az önök által fontosnak tartott cégekkel miért foglalkozzunk kérdéskörön. Nem fogunk ezen végigmenni értelemszerűen, mert az alapkérdésben nézzük másként a világot, ez az alapkérdés pedig valószínűleg nem fog megváltozni a mai vitával. Köszönöm figy elmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ékes Józsefnek adom meg a szót. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az előbb a vitában elhangzott, hogy 1800 cég került privatizálásra. Föltenném azt a kérdést, hogy ebből hány élet képes a mai napig. Talán nagyon kevés. A kezemben van az ÁPV Rt. MDFes felügyelőbizottsági tagjának a véleménye a privatizációval kapcsolatban. Ő is azt javasolja egyébként, hogy egy pillanatra meg kellene állni egy stratégiát meghatározni, és el kellene dönteni, hogy azt a forrást, amely a privatizációból befolyik, mire kívánjuk fordítani. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy szomorú tény: 2002 márciusábanáprilisában Medgyessy Péter akkori miniszterelnökjelölt járt Ajkán, és megnyugtatta a bányászokat, hogy m inden rendben lesz, nem lesz semmi gond. Sajnos, szeptember 3án Ajkán az utolsó bányából az utolsó csille szenet a múzeumba tolják be. Talán ez is valahol valamikor a privatizáció egy bizonyos szegmense volt, része volt. Sajnos, én azt látom emögött, hogy nincs szó a közel nyolcszázezer megváltozott munkaképességű ember sorsáról, akiknek az egészsége a bányákban, kohókban, üveggyárakban és egyéb más helyen, azt lehet mondani, részben tönkrement. Nincs szó azokról az emberekről, és azok az emberek soha nem kerülhetnek helyzetbe, akik hosszú éveket áldoztak életükből ezekben a gazdasági társaságokban. Sajnos, ma azt látom, hogy a privatizáció önmagában egyes személyek piacszerzése, pénzszerzése, pénzkoncentrációja egyik folyamatát képezi, és minden más tulajd onképpen másodlagos vagy harmadlagos kérdés. Nagyon szomorú vagyok - és még egyszer elmondom , hogy ha egy ország a saját stratégiai ágazatát úgy adja el, hogy a teljes tulajdont is eladja, és nem a működés esetleges kiadására koncentrál, akkor óriási hib át követ el. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Majd egy következő kétpercesben tovább kívánom folytatni. ELNÖK (Harrach Péter) : Ezzel újból háromra emelkedett a kétperces hozzászólásra jelentkezők száma. Horváth Jánosé a szó.
