Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Az állami tulajdonban lévő társaságok privatizációjáról, a tulajdonrészek gyors, átgondolatlan és felelőtlen értékesítésének leállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
256 kihasználva, parlamenti képviselőségüket, politikusokhoz vagy politikai körökhöz való tartozásukat kihasználva olyan vagyontömegre tesznek szert, amely más számára elérhetetlen, az nemcsak a pártjának árt, hanem az egész magyar politikai közélet megítélésének. Én szégyellem magam, amikor a közbeszédben a politikust a tolvajjal, a lenyúlóval és egyéb negatív jelzővel illetve azonosítják, és ez a mi felelősségünk, és magunknak köszönhetjük. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) (19.10) Tehát azt szeretném és azt javaslom, hogy a parlamenti pártok mindegyike gondolja át a saját felelősségét abban, hogy ide jutottunk, és egys zer arról beszéljünk, ami a lényeg, mert azt hiszem, hogy ez a lényeg. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ha ezt tisztáztuk, akkor lehet privatizációról a továbbiakban is beszélni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraib an.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki kör végére értünk. Írásban előre 22 képviselő jelentkezett, és mindössze négyen léptek ebből vissza. Ezt csak azért mondom, hogy a kétpercesekre ne biztassak különösen senkit. Bár van mo st is kétperces jelentkezés, és nem szeretném a lehetőséget megtagadni; Molnár László képviselő úr, MSZP. MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Békéscsabai egyéni képviselőként mindenképpen hozzá kell szólnom itt az elején és leszögezni azt, hog y én egyébként két éve privatizációpárti vagyok. Pont azért is mondom, mivel ahogyan a Bábolna Rt. privatizációja történt, azzal sem békéscsabaiként, sem gazdasági emberként nem tudok egyetérteni. Kifejezetten a békéscsabai gyárra vonatkozó rész, amit én é rintek. Nyilvánvalóan az, ahogyan a kilencvennyolc egész nem tudom, hány százalékos állami tulajdon befolyásolja a piacot, egy előzetes HajdúBét, egy Pick Szalámi Rt.hez kapcsolódás, illetve az a mód, ahogy egy új társaságot hoz létre, otthagyja a kiürít ett gyárat, és ezt privatizáció vagy nyílt versenytárgyalási formában értékesíti, számomra elfogadhatatlan. Éppen ezért képviselőtársammal, másokkal kezdeményeztünk bizonyos lépéseket, ennek megfelelően a kormány felzárkóztatási tanulmányt készít a térségr e. Remélem, hogy ennek eredménye is lesz. Azt tartom fontosnak, amit Szalay képviselő úr elmondott az arányszámokról: 40 százalék a foglalkoztatás, 30 százalék a termelő, és az ár 30 százalék. Ez azt is jelenti, hogy bármilyen az eszközértéke ennek a gyárn ak, az 1200 fő legalább 80 százalékának foglalkoztatása garancia legyen az állam oldaláról, és bízom abban, hogy a későbbi tanulmány erre lehetőséget is fog adni. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : A következő kétperces felszólaló Gógl Árpád képviselő úr, Fi deszfrakció. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Az előterjesztők közül Rogán képviselő úr elmondta a listát, hogy nem a privatizáció ellen vagyunk, hanem bizonyos vagyonelemek megfontolásáról van szó. Magam egy olyat szeretnék f elsorolni, ami Szalay képviselőtársam listájába nem is kerülhetett be: ez a Club Aliga kérdése. A Club Aliga kérdése azért különleges - és magam módosító javaslatot fogok beterjeszteni , mert, ahogy Csiha Judit elmondta, legyen tulajdonos, ne igényeljen közpénzt, és a termék, amit ad, piacképes legyen. A Club Aliga a Kincstártól az egészségügyi tárcához, onnan a köztestületekhez került azzal a céllal, hog y működtetője legyen, hogy megtakarítást érjünk el, és a továbbképzés, a kongresszusi turizmus mint piaci termék megjelenhessen.
