Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Személyi ügyek: - A Magyar Honvédség részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz):
239 Van egy pozitív példa - amiről már nagyon sokan beszéltek , a svéd példa. Voltak kint képvisel őtársaim, én is utánajártam ennek. Svédország adott esetben olyan preferenciákat, előnyöket alkalmaz egyegy fontos állás vagy állami hivatali tisztség betöltésénél - de fontosabb cégeknél is , hogy alapkövetelmény a sorkatonai szolgálat letöltése. Ennek köszönhetően a fiatalok sorban állnak, hogy minél gyorsabban minél magasabb színvonalú sorkatonai szolgálati képzésen essenek túl. Lehetett volna ezt így is csinálni, de a magyar politikai elit felelőssége, hogy a rendszerváltástól kezdődően ide jutottunk. Ezt visszacsinálni így valószínűleg már nem lehet, de az biztos, hogy a nevelésben és az ország biztonságának az erősítésében igenis van szerepe a sorkatonai szolgálatnak is. De, mondom, ezen sajnos már túl kell lépnünk. A másik dolog, amit még felhoztak, hogy az alkotmánymódosítás lenne a járható út. Mi nem zárkózunk el az alkotmánymódosítástól sem, csak figyelmükbe ajánlanám az alkotmány szövegét. A magyar alkotmány 70/H. § (1) bekezdésében az szerepel, hogy a Magyar Köztársaság minden állampolgárának kö telessége a haza védelme. Ez nem azonos a sorkatonai szolgálattal! Tehát a mai alkotmányban sincs szabályozva a kötelező sorkatonai szolgálat mikéntje. Ezért, ha megszűnik a kötelező sorkatonai szolgálat, azt nem feltétlenül szükséges szabályozni az alkotm ányban, mert ma sincs benne. Felemelhetjük egy magasabb szintre, az alaptörvény szintjére, de több oka van annak, hogy ez most nem igazán aktuális. Egyrészt gyors döntés szükségeltetik, másrészt önök el vannak foglalva mindenféle kormányválságos időszak re ndezésével, ezért nem biztos, hogy a legalkalmasabb pillanat az, hogy az alkotmányt most úgy módosítsuk, ahogy azt önök szeretnék, hogy a kormány kihirdetné a rendkívüli helyzetet, egy új minősített időszakot, és önök évszázadokon keresztül akár rendeleti jogalkotással gyakorolhatnák a hatalmat. Nem biztos, hogy ez szerencsés megoldás lenne, nyugodtabb, higgadtabb időszakban érdemes ezt áttekinteni. A javaslatunkban szólunk is arról, hogy a honvédelmi törvényt szükségszerűnek látjuk módosítani, mert a honvé delmi törvény valóban szól a sorkatonai szolgálatról. Ez azonban nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy az a törvényes megoldás, az az országgyűlési határozat, amit benyújtottunk, elfogadásra kerüljön, persze ha önök ténylegesen akarják a kötelező sorkaton ai szolgálat megszüntetését. Elmondták azt is, hogy azt szeretnék, hogy az alkotmányban nevesítsük. A négypárti tanácskozásokon azt mondták, az általános hadkötelezettség visszaállítható akkor, ha adott veszélyhelyzetben alkotmányt módosít az Országgyűlés, illetve kétharmados többséggel visszaállítható. Nos, ilyen megoldás a világon sehol nincs. Gondolom, erről még fogunk vitatkozni az elkövetkező időszakban, de olyan működésképtelen megoldásokat ne keressünk, hogy ha az ország bajba kerül, akkor nem tudjuk mozgósítani az embereket a haza védelme érdekében, a magyar állampolgárok nem tudják ellátni a kötelességüket. Ilyen megoldásokat nem tartunk elfogadhatónak. Ne akarjunk már önmagunknak kár okozni! Nem tudnak mondani egy olyan NATOtagországot, ahol megsz űnt az általános hadkötelezettség, és ha bajba kerül az ország, ha támadás éri az országot, akkor csak a másik tagországra hárítja ennek a kiküszöbölését, illetve kétharmaddal kellene az adott ország országgyűlésének döntenie arról, hogy visszaállítható le hessen az általános hadkötelezettség. Ilyen ország nincs, és mi se hozzuk magunkat ilyen helyzetbe. Szerintem ez óriási mértékű felelőtlenség lenne. Végezetül - a modern világról már beszéltem - azzal szeretném zárni, ha tényleg őszintén és komolyan gondol ják, hogy a sorkatonai szolgálat szűnjön meg, akkor ne az országgyűlési határozati javaslatunk visszavonására biztassanak, és, ha tanácsolhatom, ne is sajtótájékoztatókat tartsanak, mert minden vasárnap volt egyegy sajtótájékoztató egész nyáron keresztül - Zuschlag úr ezt nagy örömmel tette, aki félpoénos dolognak nevezte a Magyar Honvédség és a honvédelem ügyét; ebből is látszik, hogy önök mennyire komolyan gondolkodnak a haza védelméről , tehát ne a visszavonásra ösztönözzenek, hanem szavazzák meg ezt a javaslatot, és akkor egyértelműen hitet tudnak tenni a magyar választópolgárok előtt is arról, hogy önök is meg akarják oldani ezt a kérdést, és nemcsak beszélnek és beszélnek róla, és ténylegesen tesznek is az ügy érdekében. (Göndör István: Már tettünk i s érte!) Tehát meg fogják szavazni.
