Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Dr. Juhászné Lévai Katalin (MSZP) - az igazságügy-miniszterhez - “Veszélyes adósok - tartozás nélkül” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter:
162 korrupciós ügyekkel?” címmel benyújtott int erpellációját az Országgyűlés elnöke visszautasította , mivel a feltett interpelláció tárgya nem tartozik a miniszterelnök úr feladatkörébe. (Moraj és derültség a Fidesz padsoraiból.) Dr. Juhászné Lévai Katalin (MSZP) - az igazságügyminiszterhez - “Veszélyes adósok - tartozás nélkül” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Juhászné Lévai Katalin, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyminiszterhez: “Veszélyes adósok - tartozás nélkül” cím mel. Képviselő asszonyé a szó. (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN (MSZP) : Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Jó néhány Magyarországon működő pénzintézet létrehozott egy közös kö zponti nyilvántartási rendszert, az úgynevezett BARt, amely a nem vagy késedelmesen fizető adósokat tartja nyilván. A rendszerbe azok a magánszemélyek kerülnek be, akiknek 90 napot, illetve a mindenkori minimálbér összegét meghaladó tartozása van valamely pénzintézetnél. A rendszer öt éven át tartja nyilván azoknak az adatait is, akik a tartozásukat a kamatokkal, büntetőkamatokkal együtt már letudták. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az adósságát törlesztett ügyfél még öt éven át nem kaphat hitelt semmil yen pénzintézetnél. A listán már jóval több mint 100 ezer, közel 200 ezer fő szerepel. Tisztelt Miniszter Úr! Az alacsony jövedelmű családok százezrei élnek az áruhitel nyújtotta lehetőséggel, és próbálnak minél alacsonyabb havi törlesztőrészletek felválla lásával jutni ötről a hatra. Sok család csak így kap esélyt arra, hogy új televíziót, mosógépet, hűtőszekrényt vagy számítógépet vegyen, de lakáshitel esetén is igaz ez. De hány és hány családdal fordulhat az elő, hogy a családfő elveszíti átmenetileg a mu nkahelyét, és nincs kereső a családban, segélyen élnek? Ilyenkor ezeket a törlesztőrészleteket nyilvánvalóan nem tudják teljesíteni, de amikor jobbra fordul a sorsuk, akkor kamatostul visszafizetik a tartozásukat. Amikor újra szeretnének valamilyen beruház ást a családnak, akkor viszont öt éven át, miután a veszélyes adósok listáján szerepelnek, nem kaphatnak semmilyen hitelt. Tisztelt Miniszter Úr! Nem érzie úgy, hogy alkotmányos jogot sért ez a diszkrimináció - a jó hírnévhez és a vagyonhoz való jogot sér ti? Nagyon nagy gondot okoz az, hogy a büntetőkamatokkal együtt visszafizetett tartozást még öt éven át nyilvántartják ezek az intézmények. Nem érzie igazságtalannak, hogy éppen a legszegényebb, ám egyről a kettőre jutni akaró családok helyzetét lehetetle níti el egy évekkel korábbi, de azóta már jóvátett botlásuk? Mert természetesen az elfogadható, hogy - a bankok kockázatcsökkentési céljait figyelembe véve - lejárt határidejű, nagy összegű tartozásokat nyilvántartanak ezek a pénzintézetek, de meggyőződése m, hogy ezek az átlagemberek, kisemberek, akik már kamatostul törlesztették a tartozásaikat, ezt természetesen igazságtalannak érzik, és én magam is alkotmányellenesnek tartom. Várom a miniszter úr válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László ) : Köszönöm szépen. Az interpellációra Bárándy Péter igazságügyminiszter úr válaszol. Parancsoljon! DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügyminiszter :
