Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
154 Mindezek a lépések azt mutatják, hogy Medgyessy Péternek - a távozása körülményei mellett - egy olyan teljesítménye, olyan személyes teljesítménye van, amelyik vállalható, és az ország számára, azt gondolom, prezentálható, szemé lyesen mögé tudunk állni. Ami pedig az ön kételyeit illeti: tegnapelőtti kongresszusán a Szocialista Párt kiváló jelöltet választott miniszterelnöknek. Az ön kételyeire nyilván a mi jelöltünk személyes teljesítménye és a mi közös teljesítményünk, amivel mö gé állunk, fog tételes választ adni a jövőt illetően. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP, szórványos taps az SZDSZ soraiból.) (11.10) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót a következő napirend előtti felszólalónak, Pető Iván frakcióvezetőhelyettes úrnak, SZDSZ, “Miniszterelnökváltás címmel”. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A rendszerváltás óta nem volt példa arra, hogy politikaibizalmi okok miatt egy miniszterelnök két választás között elveszítse hivatalát. Más európai országok példáját n ézve mégsem nevezném a miniszterelnökcserét rendkívülinek. Az MSZP és az SZDSZ határozottan, gyorsan cselekedett, amikor az ország érdekében új miniszterelnök jelölése mellett döntött. Sem gazdasági, sem politikai válságnak nincs jele, és az ellenzék váls ágról, káoszról szóló sápítozása nem válik önbeteljesítő jóslattá. Tartozunk annyival a nyilvánosságnak, hogy ezt az alkalmat is felhasználva tegyük világossá, mi történt és miért történt. Mielőtt erről szólnék azonban néhány szót, az SZDSZ nevében ezt az alkalmat megragadva megköszönöm a leköszönt miniszterelnök kétéves munkáját. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) Az SZDSZ álláspontja végig világos és egyértelmű volt. Meglehetősen régen úgy gondoljuk, sok a következetlenség a kormány politikájában, amit e gyebek között az jelzett, hogy a kormányfő újabb meg újabb úgynevezett prioritásokat hirdetett meg, olykor csak egyegy beszéd erejéig. Az SZDSZ az európai parlamenti választások előtt világossá tette: ha jól szerepel, azt jelzésértékűnek tekintjük, és a k ormányon belül határozottabban lépünk fel a liberális célokért. Mindezt elmondtuk nyilvánosan, és tudta ezt a miniszterelnök úr is. A kormányfő maga is érzékelhette azokat a problémákat, amelyekről szóltam. Az európai parlamenti választások után ő mondta: felvázol egy megoldást, hogyan lehetne hatékonyabbá, eredményesebbé tenni a kormányzást. Megígérte, augusztus végére kész terve lesz politikája megújítására, a kormány átalakítására. A felvázolt megoldást azonban elégtelennek tartottuk. A javaslatokban nem volt koncepció, nem volt határozott irány, nem volt világos cél. A kormányfő tartalmi átalakítás helyett személyi sakkjátszmákba kezdett, ez azonban egyáltalán nem javította véleményünk szerint a kormány teljesítményét. A kormányfő javaslatai nem győztek meg minket. Világossá tettük Medgyessy Péternek, nincs bizalmunk az általa javasolt változásokban, és amikor ennek ellenére figyelmen kívül hagyta véleményünket, közöltük, nincs már bizalmunk személyében. Ekkor mondta a kormányfő: az SZDSZ bizalma nélkül n em tud tovább kormányozni. Tisztelt Országgyűlés! A koalíciós pártok tegnap hivatalosan is megnevezték közös miniszterelnökjelöltjüket, és ma, alig egy héttel a nyílt konfliktus kezdete után, minden feltétel biztosítva van ahhoz, hogy alkotmányos keretek között harmincegynéhány nap múlva új kormánya legyen az országnak, addig pedig a jelenlegi kormány egyértelmű státusa: a kormánypártok támogatásával vigye az ügyeket és meghozza a szükséges döntéseket. A piac, a gazdaság, miként egy konszolidált demokráci ához illik, nem reagált különösebb izgalommal a történtekre, bármilyen hisztériakeltő nyilatkozatokat forgalmaznak is az ellenzéki kollégák. A gazdasági növekedés jelentős, a tőzsde szárnyal, a forint stabil. A vitathatatlanul létező gondok legfeljebb okai , de nem következményei annak, hogy a miniszterelnökkel szemben megrendült a bizalom.
