Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - Az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról szóló jelentés elfogadásáról és a szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - PICHLER IMRE (MDF):
983 kormány pénzt, akkor bezárom az iskolámat, függetlenül attól, hogy erre nem lenne szükség. Ez beláthatatlan következményekkel járna. Nem feltételeztem azt, hogy ilyen hátsó szándék volt a módosító javaslat mögött. Sajnos, azt kel l mondjam, hogy jogilag és minden szempontból kivihetetlen az önök módosító javaslata. Úgy gondolom, nem ez a megoldás. Még egyszer azt mondom, hogy folytassuk erről a vitát, mint ahogy a minisztériumban is folytatódik a vita, van erre már egy felállt bizo ttság, a társminisztériumok, illetve az önkormányzati szövetségek és a szakszervezetek között, amely a felelősséget, illetve a finanszírozást van hivatva újragondolni. Erre hajlandók vagyunk, ilyen módosító javaslatok befogadását viszont nem áll módunkban támogatni. ELNÖK (Harrach Péter) : TataiTóth Andrásnak adom meg a szót. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én az ajánlás 15. pontjához szeretnék megjegyzést fűzni. Pánczél képviselő úr és képviselőtársai azt indítványozzák az ajánlás 15. pontjában, hogy a határozati javaslat III. fejezetében a 3. és 4. részét hagyjuk el az előterjesztésből. Az önkormányzati bizottság ülésén a kormány képviselője is támogatta ezt a pontot. Szeretném Szabados Tamás államtitkár urat megkérni, hogy a kormány v izsgálja felül, az oktatási bizottság ülésén nem támogatta, nem nyilatkozott erről a kormány, tehát az ajánlás 15. pontjában szereplő III. fejezet 3. és 4. pontjáról van szó. (22.30) A 3. pont egy állami ellenőrzési, mérési és értékelési rendszerre vonatko zik, amely garantálná a megfelelő színvonalú közoktatást, nyilván amit az ellenőrzésnek kell ehhez hozzátenni, tehát hogy tudjuk, hogy mi történik az iskolákban, minden oktatáspolitikai döntéshez erre szükség van. A 4. pont pedig egy hosszabb távú költségv etési finanszírozási rendszerre vonatkozik, amelyről államtitkár úr is ma is említette, hogy folynak a munkálatok erre vonatkozóan. Tehát Pánczél képviselő úrtól azt kérem, hogy vonja vissza képviselőtársaival a 15. pontban tett javaslatukat. Ha ez mégsem következne be, akkor pedig a kormánytól kérem, hogy ezt véletlenül se támogassa, hiszen akkor azt fogom javasolni az oktatási bizottságnak, hogy az egész határozati javaslatot vonja vissza, mert akkor értelmetlenné válik a határozati javaslat is, de értelm etlenné válik a vizsgálóbizottság hosszas munkája is. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Pichler Imrének adom meg a szót. PICHLER IMRE (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én szeretnék konkrétabban rátérni, mert lassan úgy érzem, mintha az általános vitá n lennék, tehát konkrétabban szeretnék rátérni a kapcsolódó módosító javaslatra. A 12. pontban a határozati javaslat 3/2. alpontja azt mondja, hogy egészüljön ki, mérje fel az azonos képzést folytató iskolák között az oktatás tartalmára vonatkozó an az átjárhatóságot. Kapjon szerepet a felsőfokú pedagógusképzésben és a pedagógusok továbbképzésében a kisiskolák pedagógiája, ezen belül az összevont tanulócsoportú oktatásé. Ezt a szemléletet a bolognai folyamat részeként átalakított új felsőoktatási s zerkezetben is meg kell jeleníteni. Emellett meg kell teremteni az összevont tanulócsoportú oktatás technikai feltételeit is, és be kell építeni a kötelező eszköz- és felszerelési jegyzéket tartalmazó jogszabályba. Ebbe a munkába be kell vonni az összevont tanulócsoportokban tanítók egyesületét és a finanszírozókat is. A vizsgálat alapján készítsen intézkedési tervet, erről, illetve a vizsgálat eredményeiről tájékoztassa az Országgyűlést 2005. július 31éig. A vizsgálat eredményét tárja a széles nyilvánossá g elé.
