Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - A tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény, valamint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter):
974 rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesül; tehát azoknak a benyújtott igénylő lapját az iskola nem bírálná felül, hanem megkapnák a rászorultsági elven ma is megkapott támogatásokat, a további igényeket pedig az iskola a rendelkezésére álló források, tehát a tárgyévi pénz, állami támogatás és az iskolai könyvtári készlet felhasználá sával, saját döntése szerint elégítené ki. Csak emlékeztetni szeretnék - erről szól ez a három javaslat , hogyan áll össze ebből egy normális tankönyvellátás. Úgy, hogy szerepel más helyen a törvényben - (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időke ret leteltét.) köszönöm szépen, befejezem , hogy 25 százalékát a támogatásnak tankönyvekre kell fordítani. 15 milliárd forintos országosan az egyévi tankönyvforgalom, ha ebbe minden évben 8 milliárdot beleteszünk, és az iskolai könyvtárak minden olyan kia dványt összegyűjtenek, amelyek tovább használhatók, nagyon rövid időn belül az igénylők számára biztosítható lesz az ingyenes tankönyvellátás. Köszönöm szépen. (Sági József: Vegyél be fogalmazásgátlót most már!) ELNÖK (Harrach Péter) : Horváth Já nosnak adom meg a szót, két percben. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök úr, köszönöm. Szabó Zoltán képviselő úr azt kérte tőlem... - mondanám, ha idefigyelne. (Dr. Szabó Zoltán: Én figyelek, képviselő úr, csak Babák képviselő úr…! - Babák Mihály: Én tartott am fel!) A képviselő úr volt szíves azt kérni, javasolni, hogy ha olyan javaslatom van, ami azoknak a felszólalásoknak a szellemében van, amit itt ketten is, többen is hangoztattunk: képviselő úr, itt van - sajnos elutasították. A következőképpen hangzik, amit én javasoltam - olvasom : “A miniszter jutalmazzon eljárásokat a tankönyvek ismételt, éveken át történő használata céljából, amikor azt a tanulónak is érdeke gondosan megőrizni, és magasabb értékben visszaváltani az iskolaév végén.” Ez takarékos is, nem dobja el a könyvet, és túllépünk azon a Medgyessyhibán is, ami körül itt táncolunk, hogy olyasmi ígértetett meg, ami aztán nem lett kormányprogram. Igen, valahogyan, mivel én a Fidesz soraiban ülök, úgy látszik, hogy a bizottságok többsége úgy gondolt a, hogy mivel a Horváth képviselő úr a Fidesz soraiban ül, amit mond, az nem lehet okos. Én állítom, hogy ez járható, és tisztelettel kérem, hogy tessenek szívesek lenni még egyszer megnézni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter ) : Lezsák Sándor következik. (21.50) LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Még a részletes vita elején Pósán képviselő úr egy megszólalása visszhang nélkül maradt. Ő arra emlékeztetett, hogy az általános vitában több órán keresztül beszéltünk és beszéltek a kormánypárti képviselők is arról, hogy az adatkezelési szabályok, a törvényjavaslatnak ez a része bizony erősen fölvet adatkezelési aggályokat. És mi nem adtunk be módosító indítványt, de nagyon vártam TataiTóth Andrástól vagy ép pen Gusztos képviselő úrtól, hogy megindokolják, hogy miért maradtak el azok a módosító javaslatok, amelyekre annak idején ígéretet tettek itt az általános vitában. Nagyon kérem, hogy reagáljanak erre, mert csatolt módosító indítvány formájában még mindig lehetőség van, sőt az oktatási bizottságnak ezt követően is lehetősége van, hogy ezekre az aggályokra megfelelően válaszoljanak, a megfelelő módosító javaslatok elkészüljenek. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szabó Z oltánnak adom meg a szót.
