Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - A tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény, valamint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
963 valahová, háromnégy repülőtársaság gépei, árai között választok. Szóval, van verseny, és annak hasznát veszem - de az élelmiszerpiacon is. Az, hogy a verseny nem terjed ki minden ágazatára, mozzanatára a tankönyvpiacnak, nem jelenti azt, hogy azok a szegmensek, ahol a verseny a hatásos és a pazarlást, a tékozlást, a monopolista kizsákmányolást megakadályozza... - ott a versenynek helye van. Kösz önöm. (21.00) ELNÖK (Harrach Péter) : Ötperces felszólalások következnek. Sági Józsefé a szó, Fideszfrakció. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ugyan nincs bent Arató Gergely képviselőtársunk, de azért neki szánom az első mondataimat. Kénytel enek vagyunk elismételni azokat az érveket, mondatokat, amelyek a bizottsági ülésen is elhangoztak, mivel a módosító indítványainkat a kormány javarészt nem fogadta be. Hiába érveltünk jobbnál jobb vélt indítványaink mellett, ezek sajnos nem érték el a kív ánt hatást. Egy véleményünk szerint egyébként konstruktív vita során volt egy nagyon fontos ütközőpont közöttünk ellenzékiek és önök, kormánypártiak között. Ez pedig az ingyenes tankönyv kérdése volt. Számos módosító javaslatban szerepelt ennek a megfogalm azása, most nem kezdem el felsorolni, hétnyolc pontban tárgyaltuk ezt. Nem tagadom, ez elő fog kerülni majd a kapcsolódó módosító javaslataink során is. Úgy gondoljuk, hogy a szocialista kormány tett némi előrelépést annak érdekében, hogy többen jussanak hozzá az ingyentankönyvhöz. Valóban, ez letagadhatatlan. Azonban még mindig jelentős rétegek - ahogy ezt Lezsák Sándor képviselőtársam kifejtette - nem jutnak hozzá az ingyen tankönyvhöz. Ez túl azon, hogy számukra komoly érdeksérelemmel jár, úgy gondolom, hogy adminisztrációs költségben sem jelent kevés pénzt. Úgy gondoljuk, hogy ennek a kiterjesztése mindenkire abszolút pozitív hatású lehet. Tehát ingyen tankönyvet mindenkinek - ez a mi kérésünk és kívánságunk. A második nagyon fontos megjegyzésem Gusztos Péter képviselőtársam módosító indítványához kapcsolódik. Valóban, a bizottsági ülésen támogattuk az ő módosító javaslatát, amely a tankönyvvé nyilvánításhoz, a tankönyvkiadáshoz kapcsolódott. Mi akkor is elmondtuk már, hogy ez helyes irány. Arról van szó , hogy a kiadók és a szerzők között némi felelősségmegosztást kell vállalni, ugyanakkor viszont közös felelősséget is kell adniuk, hogy a tankönyvet tankönyvvé nyilváníthassák. Ott, a vita során is elmondtuk, és most is javasolnánk, hogy ezt próbáljuk egy kicsit továbbfejleszteni azáltal, hogy az a szerző kaphasson csak jogot a tankönyv terjesztésére, aki egyúttal vállalja, hogy valamely kiadó a tankönyv kiadását vállalja a későbbiekben. Nehogy esetleg majd szeptemberoktóberben szembesüljünk azzal a ténnye l, hogy van rendelés a tankönyvből, csak éppen nincs kiadó, aki kiadná ezt a tankönyvet. Van még egy nagyon fontos megjegyzésem valamelyik ponthoz, ha jól emlékszem, az 5. ponthoz. Ez pedig a díjazással függ össze. Képviselőtársaim, akik már láttak ilyen t ankönyvosztást, tankönyvfelelősi munkát, tanúsíthatják, hogy bizony, ez nem hálás feladat. Jó, hogy ezért jár bizonyos jutalék, bizonyos honorárium az iskolában, de ezek a pedagógusok főleg egy nagyobb iskolában, kettenhárman az idegösszeomlás szélén álln ak szeptember közepén, szeptember végén. Úgy gondoljuk, hogy ebből az összegből, amit a törvényjavaslat megnevez, a tankönyvfelelőst kell díjazni; nem feltételek esetén, hanem kötelezően, és ha lehet, ez jusson el az iskolába mindenképpen. Úgy gondoljuk, h ogy ez tehát az igazságos teherviselés egyik feltétele lenne. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) :
